@erwerwerwer: Skoro nie wiesz o co chodzi to skąd my mamy wiedzieć jak Ci odpowiedzieć na pytanie :)

@erwerwerwer: jeśli chodzi o środek ciężkości to tutaj można obyć się bez armat (całek i rozkładów prawdopodobieństwa):
https://www.youtube.com/watch?v=MVKWMp_3o78
inny sposób
https://pl.sci.matematyka.narkive.com/kyc0UmG6/rodek-ci-ko-ci-trapezu

@erwerwerwer: Tak, nawiasy kwadratowe pełnią tu tę samą funkcję co nawiasy okrągłe. Z tego co pamiętam była hierarchia zagnieżdżania nawiasów, czyli {[()]} jednak nie jest to istotne w tym przypadku.

Szkoda, że odcinek B nie kończy się na (30,0).. byłoby o wiele przyjemniej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pod tym linkiem znajdziesz wzór na obie współrzędne środka ciężkości (geometric centroid):
http://mathworld.wolfram.com/Trapezoid.html

@kubasruba - to wez to rozlacz bo cos jest nie tak. Jak masz jakis tester zeby znalezc kable z faza w tym przelaczniku to by moglo cos pomoc. I ogolnie to kozi966 zadal dobre pytania.

@marek22 gdyby tak bylo to polaczenie z ostatniego zdjecia by dzialalo

@marek22: moim zdaniem przy pierwszym sposobie wiecej par przewodow jest zwartych.
@kozi966: nie jestem ekspertem, kladlem kabelki w ustawieniu bez puszek gdzie do puszki z pstrykiem wchodzil jeden zestaw z rozdzielni a drugi z lampy. Tutaj chyba nie do konca wiem jak biegnie polaczenie - stad moze moj blad.

@marek22: po namysle sytuacja nr 1 z rozlaczonym pstrykiem to to samo co sytuacja 2 z wlaczonym pstrykiem

@kubasruba: nie zgaduj :) to sie zle skonczy

Temat wałkowany milion razy, zamykam.W przyszłości zapoznaj się z regulaminem i użyj opcji szukaj.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż spoiler

@kozi966: ja juz pisalem ze nie jestem ekspertę.. ja tylko kod klepie :)

@kozi966: Dziękuję bardzo - postaram się pamiętać następnym razem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)