Drodzy Czytelnicy Wykopu,

Jako Przewodniczący Porozumienia Akcjonariuszy reprezentujący 663 akcjonariuszy czuję się zobowiązany dodatkowo przedstawić czytelnikom relację i przemyślenia ze wznowionych obrad NWZA.
Biorąc pod uwagę stan obrad sprzed przerwy akcjonariusze wrócili do dyskusji o sprawie planowanej emisji. Padło szereg pytań do zarządu w zakresie finansów spółki. Na niektóre zarząd udzielił odpowiedzi (w mojej ocenie często niewystarczających), ale znaczna część rzeczowych pytań była uchylna przez Pana Przewodniczącego Zgromadzenia Jerzego Modrzejewskiego będącego jednocześnie pełnomocnikiem akcjonariusza większościowego.
Padły również propozycje modyfikacji mechanizmu emisji, tak aby w większym stopniu prowadziła do maksymalizacji wpływów, a w mniejszym do pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych. Modyfikacje były głosowane. Porozumie było przeciwne wszelkiej emisji, niezależnie od modyfikacji, bowiem zgoda na jakąkolwiek emisję oznaczałaby przyznanie, iż jej cele, czyli pilne pozyskanie środków na podatki są rzeczywiste. Tymczasem cele te w naszej ocenie miały charakter pozorny, zaś emisja służyła głównie rozwodnieniu akcji akcjonariuszy poniżej progu 5% oraz uzyskaniu przez głównego akcjonariusza większości 90% umożliwiającej wyciśnięcie drobnych po cenie dodatkowo zaniżonej emisją. W konsekwencji Porozumienie konsekwentnie głosowało przeciwko wszelkim poprawkom.
Do najbardziej zadziwiającej sytuacji doszło podczas głosowania uchwały o emisji akcji serii W w kształcie pierwotnym, tj. zgodnie z projektem głównego akcjonariusza. Pełnomocnik głównego akcjonariusza nie wziął bowiem udziału w głosowaniu. W konsekwencji uchwała nie została przyjęta. Akcjonariusze byli nieco skonsternowani, poprosili o przerwę. Poproszono o ponowne wyświetlenie wyników. Na obecnym etapie nie do końca zrozumiała jest taktyka przyjęta przez głównego akcjonariusza, ale wygląda na to, że emisji w takiej formie na razie nie będzie.Pokaż całość