Czy naprawde nikt nie jest w stanie obrobic 4 krotkie filmiki, aby jednoznacznie cos stwierdzic? Wystarczy sciagnac material i puscic na duzym monitorze, co troche pauzujac i już wtedy widac to co w opisie tych filmow. Jestem pewnie ze po powiekszeniu, wyostrzeniu i odpowiednim przefiltrowaniu będzie widac duzo wiecej. Zwrocilem się do specjalistow, których tu nie ma, albo to olewaja ☹
@rodkit: nie robię sobie jaj. Film naprawdę był robiony w ciemnym pomieszczeniu, a dokładniej w pokoju. Ten ruch, nie jest ruchem obiektu. Do aparatu przymocowana była luneta, aby uzyskać większe powiększenie. Te skoki obiektu sa spowodowane próba uzyskania dobrej ostrości, czyli wtedy gdy regulowałem ostrość na lunecie
@rodkit: tak, to ma miejsce na niebie. Nie potrafie dokladnie wytlumaczyc obracanie sie tego obiektu. Napewno probowalem wtedy zlapac ostrosc. Jezeli to naprawde obcy, w co do konca nie wierze, to byc moze wiedzieli ze filmuje i zrobili cos co pozwolilo na sfilmowanie ich w tym momencie. Zabudowania, chmury i gwiazdy widac na nieobrabianych zdjeciach, ktore tez zamiescilem.
@robsonx: 90% zdjec byla robiona ze statywu. Telefon używałem tylko wtedy, gdy nie miałem przy sobie lepszego sprzętu. Tak po za tym to nie praca, tylko zainteresowania tymi obiektami. Postanowiłem dać sobie z tym spokój i nie inwestować w lepszy sprzęt i nie próbować czegoś udowodnić. Tak jak ktoś napisał, jeżeli będę dalej to robił, to pewnie uwierzę w ufoludki.
@cyberzebracy: przeczytaj wyzej co napisalem. Da aparatu byla przymocowana luneta, aby uzyskac wieksze powiekszenie. Bardzo mozliwe, ze widac krawedz w momencie ustawiania ostrosci na lunecie!
@Par_Excellence: Bywaly tygodnie, ze podobne sytuacje widywałem codziennie. Najlepsze w tym wszystkim jest to, ze na pierwszy rzut oka wyglądają jak gwiazdy i poruszają sie zgodnie z ruchem gwiazd. Dopiero gdy odlatuja, albo zaczynają sie dziwnie poruszac, to mozna dojsc do wniosku ze to jednak nie gwiazdy.
@FanyChopak: Jezeli sam zaczniesz psychotropy brac, to byc moze wtedy zaczniesz sam z siebie sie smiac, bo w koncu zrozumiesz, ze zyrandole nie lataja.
@login-jest-zajety: nie, nie troluje. Zacznij prosze od pierwszego filmiku. To co widac golym okiem, znajduje sie na jakims wiekszym obiekcie. Czy sa tam wyswietlane obrazy, czy mozna tak przefiltrowac obraz, aby uzyskac chociaz kontur calego obiektu? Jak narazie, dzieki.
Wystarczy sciagnac material i puscic na duzym monitorze, co troche pauzujac i już wtedy widac to co w opisie tych filmow. Jestem pewnie ze po powiekszeniu, wyostrzeniu i odpowiednim przefiltrowaniu będzie widac duzo wiecej.
Zwrocilem się do specjalistow, których tu nie ma, albo to olewaja ☹
Film naprawdę był robiony w ciemnym pomieszczeniu, a dokładniej w pokoju.
Ten ruch, nie jest ruchem obiektu. Do aparatu przymocowana była luneta, aby uzyskać większe powiększenie. Te skoki obiektu sa spowodowane próba uzyskania dobrej ostrości, czyli wtedy gdy regulowałem ostrość na lunecie
Zabudowania, chmury i gwiazdy widac na nieobrabianych zdjeciach, ktore tez zamiescilem.
Postanowiłem dać sobie z tym spokój i nie inwestować w lepszy sprzęt i nie próbować czegoś udowodnić. Tak jak ktoś napisał, jeżeli będę dalej to robił, to pewnie uwierzę w ufoludki.
Wszystko do czasu, dopóki was nie przyłapią
Rozumiem ze material zbyt slabej jakosci, dzieki za wyjasnienie
Zacznij prosze od pierwszego filmiku. To co widac golym okiem, znajduje sie na jakims wiekszym obiekcie. Czy sa tam wyswietlane obrazy, czy mozna tak przefiltrowac obraz, aby uzyskac chociaz kontur calego obiektu?
Jak narazie, dzieki.