@Chudy_: Zgadzam się nawet zauważyłem że wspiera JKM lecz widzę, że redaktor ma dość bandy czworga i również naprawdę życzy aby obie partie były w sejmie.
Co by nie mówić, ciekawa dyskusja. Choć jak zostało pokazane, Palikotowi zależy tylko na wygraniu wyborów nic konkretnego sobą nie reprezentuje. JKM jak zawsze, musi coś wtrącić by odrzucić potencjalnych wyborców, ale z drugiej strony podziwiać go można za nie zmienność w poglądach. I co by nie mówić, obecnie jest to najlepszy i jedyny wybór (niestety)...
@Ryu: Chodziło mi o ogólny przekaz, tak można było wywnioskować po obejrzeniu całości.
Program Palikota przedstawia pewną spójną i korzystną dla naszego rozwoju wizję nowoczesnej Polski i warto dać tej wizji szansę.
Taa..bardzo spójną, bez wojska, z parytetami i z kolejnymi gratisami dla wszystkich (internet i gumki) oczywiście na to pieniądze się wezmą z drzewa.. dziękuję za taką wizję z Biedroniem jako namiestnikiem.
Bardzo mi się podobało. Chyba najlepsza debata tej kampanii. Nie głosuję na nikogo do Sejmu, ale wydaje mi się, że dyskusję między Korwinem i Palikotem są najciekawsze w tych wyborach. Nie przerywają sobie, nie szczekają jak połowa polityków, tylko po ludzku pokazują różnice. Cały program też bardzo fajnie przygotowany z tymi przerywnikami na sondy uliczne i wypowiedzi ekspertów.
@wtf2009: tez mam takie wrazenie. Jak juz cos sie uda to musi jakos skrajnie porownac.
Moze Korwin jest jednym z bandy czworga (jest jakos finansowany przez nia) i przez swoja niezmiennosc pogladow zbiera glosy tych niezadowolonych z bandy czworga, ale jednoczesnie jest na tyle skrajny i czasem ma, no coz, glupie teksty zeby sie do tego sejmu nie dostac (musi pozostac ciagle ta alternatywa).
Korwin się nie popisał, zupełnie niepotrzebnie np. o "gejach" albo o zabraniu czynnych praw wyborczych kobietom. Niestety Palikot wychodzi na bardziej opanowanego, rzeczowego i mniej arogancko-lekceważącego. Szkoda, bo to co mówi o wojsku przekreśla go moim zdaniem całkowicie.
@Bardias-Kukurydziak: Nie oglądałem jeszcze, ale jeśli rzeczywiście mówił o zabraniu praw wyborczych kobietom, to przykro mi, ale to oznacza, że JKM to idiota. Jak on chce coś wygrać jak tak p@%#@!%i?
@Bardias-Kukurydziak: mnie najbardziej raził "wyzysk" w pracy. Dla mnie wyzysk to wykorzystywanie kogoś oferując mu bardzo niewiele albo nic w zamian. Słowo niecechowane silnie negatywnie. Mógł się ograniczyć tylko do pojęcia konkurencji, bo ja, jakbym był niezdecydowanym wyborcą i usłyszał coś takiego, to na pewno bym się do JKM-a zniechęcił.
@ewa-lapala-zawadzka: Niestety moj idol jest już niereformowalny. Korwin nie chce złych rzeczy, ale w złym świetle je przedstawia i chyba mu to sprawia satysfakcję.
Trzeba przyznać, że sztab Palikota cwanie to wymyślił. Nie krytykuje ostro JKM, usiłuje się przypodobać tak by część osób chcących głosować na Nową prawicę w obecnej sytuacji zagłosowali na Palikota, jako pewnego rodzaju alternatywę choć z przeciwnej strony ideologicznej.
@DoNi0071: przy okazji czesc osob deklarujacych poparcie dla JKMa wcale nie jest konserwatywna, a maja tylko liberalne poglady na gospodarke, popieraja JKMa, bo nie ma innej liberalnej gospodarczo partii
ale gdy wezma pod uwage reszte czynnikow i niepowazna gadke JKMa o odebraniu praw wyborczych kobietom - moze sie to zmienic
Nie ma sie co jednak oszukiwac, elektorat Nowej Prawicy to nie jest target Palikota. Po pierwsze jest ich za malo, a
Największym problemem Palikota jest to, że cnotę traci się tylko raz. Tak samo jak ma się tylko jedną szansę na zrobienie dobrego pierwszego wrażenia. On tę szansę w moich oczach stracił kilka lat temu.
Po drugie: śmieszy mnie (i straszy po części też) że facet będący żywym symbolem establishmentu i oligarchii określa się jako polityk antyestablishmentowy i z oligarchizacją chcący walczyć.
@Willy666: Czyli ty nie odszedlbyś z partii ,,tylko dlatego," że ta niespelnia swoich obietnic wyborczych i blokuje twoje dzialania na rzecz debiurokratyzacji, które to wcześniej, w kampanii popierala?
@Willy666: Nie wiem w jaki sposob Palikot moze byc symbolem establishmentu i oligarchii... Chyba, ze chodzi ci o to, ze jest majetnym czlowiekiem - wole zeby krajem rzadzili ludzie, ktorzy potrafili odniesc sukces w biznesie, a nie nieudacznicy zyciowi. Chyba, ze masz filozofie zyciowa jak "prawdziwy Polak" - jak ktos ma wiecej ode mnie, to znaczy, ze ukradl, a nie, ze sobie zapracowal...
No niestety tak się nie wygrywa wyborów. Ten człowiek (korwin) żyję w innym świecie.... i po co cały czas ględzi, że wsadzi do kryminału jak nie wsadzi ?
@MetalGods: powtarzasz frazesy Korwina, co nazywasz złodziejstwem? podatki? daniny publiczne? przeczytaj definicje a nie sadz populizmem. a jeżeli już nazywasz kogoś oszustem i złodziejem to podaj konkretny dowód, przykład.
@MetalGods: jaki haracz, jakie złodziejstwo -,- o czym ty dalej piszesz. zachowujesz się tak jakby Cię codziennie ruchał poborca podatkowy na oczach całej wsi. i nie powołuj się na ten beznadziejnie dobrany przepis z KK ( notabene Korwin cytuje przepis z kodeksu z 32 roku -,- ) bo interpretuje się go inaczej...
co do instytucji publicznych oraz biurokratów - rozumiem, że opowiadasz się za całkowitą anarchią i upadkiem państwa jako instytucji
1. Tekst o opłatach dla księdza (dobra riposta Korwina, szybka zmiana tematu przez Palikota).
2. Słowa o armii i o kulturze. Palikot zapomniał chyba że kultura która podtrzymywała Polaków podczas zaborów/okupacji nie była finansowana przez żadne państwo, z tego co mi wiadomo (mówię tutaj o twórczości Mickiewicza i Sienkiewicza chociażby).
Chciałbym przypomnieć Palikotowi, że wojny nie wygrywa kultura, lecz siły zbrojne. Jeśli popatrzymy na
Komentarze (149)
najlepsze
Taa..bardzo spójną, bez wojska, z parytetami i z kolejnymi gratisami dla wszystkich (internet i gumki) oczywiście na to pieniądze się wezmą z drzewa.. dziękuję za taką wizję z Biedroniem jako namiestnikiem.
Korwin na poziomie ale jak zwykle musiał dofasolić tym i owym.
Najlepiej wypadł w tym starciu Bogdan Chrabota. Lis niech się uczy prawdziwego dziennikarstwa o innych POchankach już nie wspomnę.
Moze Korwin jest jednym z bandy czworga (jest jakos finansowany przez nia) i przez swoja niezmiennosc pogladow zbiera glosy tych niezadowolonych z bandy czworga, ale jednoczesnie jest na tyle skrajny i czasem ma, no coz, glupie teksty zeby sie do tego sejmu nie dostac (musi pozostac ciagle ta alternatywa).
I w ten sposob banda czworga jest
ale gdy wezma pod uwage reszte czynnikow i niepowazna gadke JKMa o odebraniu praw wyborczych kobietom - moze sie to zmienic
Nie ma sie co jednak oszukiwac, elektorat Nowej Prawicy to nie jest target Palikota. Po pierwsze jest ich za malo, a
Po drugie: śmieszy mnie (i straszy po części też) że facet będący żywym symbolem establishmentu i oligarchii określa się jako polityk antyestablishmentowy i z oligarchizacją chcący walczyć.
Co do Palikota w PO - byl w
co do instytucji publicznych oraz biurokratów - rozumiem, że opowiadasz się za całkowitą anarchią i upadkiem państwa jako instytucji
Palikot tutaj wypadł słabiej.
Najlepsze przykłady:
1. Tekst o opłatach dla księdza (dobra riposta Korwina, szybka zmiana tematu przez Palikota).
2. Słowa o armii i o kulturze. Palikot zapomniał chyba że kultura która podtrzymywała Polaków podczas zaborów/okupacji nie była finansowana przez żadne państwo, z tego co mi wiadomo (mówię tutaj o twórczości Mickiewicza i Sienkiewicza chociażby).
Chciałbym przypomnieć Palikotowi, że wojny nie wygrywa kultura, lecz siły zbrojne. Jeśli popatrzymy na