@Endis: Bo można pokazywać twarz człowieka jeśli relacjonuje się wydarzenie lub twarz jest częścią tłumu. W omawianym spocie ludzie mimowolnie zostali aktorami w reklamie komercyjnej a na to już jest potrzebna zgoda.
Ustawa mówi, że jeżeli mamy do czynienia z tłumem w miejscu publicznym lub osoby występujące w materiale są uczestnikami, świadkami jakiegoś wydarzenia masowego to nie trzeba pytać o zgodę.
@Tytanowy: ale nie w celu komercyjnym, jesli osoby w materiale wystepujace moga z tego powodu odnieśc uszczerbek lub ich wizerunek został użyty niezgodnie z ich wolą , poczytaj orzecznictwo
Co innego gdyby przy takim materiale pojawiło się hasło typu O krzyż walczymy tylko w butach Abebasa albo bardziej politycznie Ci ludzie niszczą Polskę Wówczas można by mówić o bezprawnym wykorzystaniu wizerunku.
W tym spocie mamy tylko pokazanie wydarzenia - bez komentarza właściwie. On oczywiście jest ale w domyśle i ciężki do udowodnienia sądowego.
Gdyby zakazać czegoś takiego równie dobrze można by zakazać pokazania
@xgor Myślę, że w ujęciach gdzie widoczna jest twarz wkleili twarze aktorów. Nie byliby by przecież tacy głupi, by używać do reklamowania własnej partii twarzy swoich przeciwników, którzy nie są osobami publicznymi.
@GeraltRedhammer: A mnie się wydaje po malej "aferze" ze spotem NFZtu gdzie nie mieli zgody na wykorzystanie wypowiedzi amerykańskich aktorów, ze sobie takimi sprawami jak uzyskanie zgody, albo wklejanie twarzy aktorów nie zawracali głowy
Komentarze (11)
najlepsze
Co innego gdyby przy takim materiale pojawiło się hasło typu O krzyż walczymy tylko w butach Abebasa albo bardziej politycznie Ci ludzie niszczą Polskę Wówczas można by mówić o bezprawnym wykorzystaniu wizerunku.
W tym spocie mamy tylko pokazanie wydarzenia - bez komentarza właściwie. On oczywiście jest ale w domyśle i ciężki do udowodnienia sądowego.
Gdyby zakazać czegoś takiego równie dobrze można by zakazać pokazania