Wielkie bezprawie i demontaż Państwa czyli bezkarność polskich sądów

Polskie sądownictwo jest tylko dla tych, którzy mają wielkie pieniądze. Sądy służą nie wiadomo komu, a ich bezkarność i przewlekłość postępowań prowadzą do erozji zaufania do instytucji państwowych i poczucia niesprawiedliwości w społeczeństwie. Aby przywrócić zaufanie do systemu prawnego, koniec...

Polskie sądownictwo to obce państwo w naszym państwie. Matrioszka, która od lat zmaga się z poważnymi problemami, które wpływają na jakość życia obywateli i ich poczucie sprawiedliwości. Bezkarność sądów, brak ustawowych terminów, ignorowanie pism wysyłanych za pośrednictwem mObywatel, oraz przewlekłość postępowań to tylko niektóre z bolączek, które trapią polski system prawny.

Jednym z głównych problemów polskiego sądownictwa jest brak ustawowych terminów, które zobowiązywałyby sędziów do szybkiego rozpatrywania spraw. W praktyce oznacza to, że terminy na zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) dokonywane przez przedsiębiorców mogą ciągnąć się całymi miesiącami. Taka sytuacja prowadzi do frustracji i zniechęcenia wśród obywateli, którzy nie mogą liczyć na szybkie i sprawiedliwe rozstrzygnięcia.

Sądy często nie respektują pism wysyłanych za pośrednictwem mObywatel, wzywając do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie odręcznego podpisu. Dodatkowo, koszty postępowań sądowych są potwornie wysokie, co sprawia, że dostęp do sprawiedliwości jest ograniczony tylko dla tych, którzy mają wielkie pieniądze. W praktyce oznacza to, że osoby mniej zamożne są wykluczone z możliwości obrony swoich praw.

Polskie sądy często działają jak państwo w państwie, nie obowiązuje ich żadne prawo, a ich decyzje są niepodważalne. Taka sytuacja prowadzi do erozji zaufania do instytucji państwowych i poczucia niesprawiedliwości w społeczeństwie. Jeśli ktoś chciałby doprowadzić do upadku jakiegoś kraju, najpierw zacząłby od przejęcia władzy w sądach i dokonywania obstrukcji. Taka sytuacja trwa w Polsce od dziesięcioleci, a bezkarność sądów i przewlekłość postępowań doprowadza do wielu samobójstw w Polsce.

Polskie sądy są odpowiedzialne za niszczenie ludzi i całych rodzin swoim orzecznictwem, od których odwoływać się nie można. Bezkarność sędziów i brak odpowiedzialności za swoje decyzje prowadzi do sytuacji, w której obywatele czują się bezsilni i oszukani. Sądy w Polsce powstały po podpisie Stalina, zbrodniarza wojennego, co dodatkowo podważa ich legitymację i zaufanie społeczne.

Polskie sądownictwo jest tylko dla tych, którzy mają wielkie pieniądze. Sądy służą nie wiadomo komu, a ich bezkarność i przewlekłość postępowań prowadzą do erozji zaufania do instytucji państwowych i poczucia niesprawiedliwości w społeczeństwie. Aby przywrócić zaufanie do systemu prawnego, konieczne są gruntowne reformy, które zapewnią szybkie i sprawiedliwe rozstrzyganie spraw oraz odpowiedzialność sędziów za swoje decyzje.

[henyo]

To jest spuścizna czasów komuny. Nie chciano zrobić lustracji, wiec mamy pokolenia bezkarnych ludzi przemknęło do współczesnej Polski. Te wszystkie chore przepisy i regulacje, koncesjonowanie zawodu sędziego (korporacje) są miniaturką dawnych czasów.
Po tym burdelu z dwuwładza z neo- czy antyneo mamy idealny czas na pozamiatanie tego burdelu. Pytanie komu starczy jaj aby tego dokonać.

[rybak17]

@henyo: a tam lustracji

To jest kwestia społeczeństwa. Wszystko się nadal załatwia, nadal trzeba mieć znajomości. Każdy jest łasy na kasę.

W sądach jest tak samo jak w reszcie

[Raphael_Stark]

@henyo: Jak to było? Środowisko sędziowskie samo się oczyści? Autor Strzembosz :)

[BrakWolnegoLoginu]

Pomimo tego, że nie zgadzam się z Cejrowski w praktycznie każdej sprawie, to tu ma rację. A jeśli ktoś twierdzi, że to już inne pokolenie to niech sobie odpowie na pytanie przez kogo ono zostało wyedukowane.

[Zxr9]

@BrakWolnegoLoginu: cejro jak zwykle dobrze mówi!

[magdaiLenai]

@BrakWolnegoLoginu tak, w tym ma rację absolutna.

[BeLpHeR]

Pozwoliliśmy ZjePom rozpierdzielić system sądownictwa i teraz się dziwimy, że system sądownictwa nie chce działać. Cóż za przypadek, no naprawdę...

Oni w podobny sposób "zreformowali" jeszcze: system podatkowy, oświatę, lasy państwowe, służbę zdrowia, administrację samorządową i wiele, wiele innych części naszego kochanego państwa.

Dla nich największym osiągnięciem "dobrej zmiany" w sądownictwie jest niemal gwarantowana bezkarność. O to im chodziło, żeby nawet po zmianie władzy nikt ich nie pociągnął do odpowiedzialności, a jeśli nawet to

[Roger_Casement]

@BeLpHeR: Kiedy w Polsce działał system sadowniczy?

Ludzie którzy walczyli z komunistami krytykowali bronienie komunistycznych zbrodniarzy przez polskie sądy, skoro chyba uważasz, ze antykomunistyczni kombatanci kłamią, to daj paragraf z konstytucji zezwalajacy lewakom na mordowanie ludzi, jak udowodnisz, że Jaruzelski miał prawo wprowadzać stan wojenny i zabijać antylewicowa opozycję, to przyznam Ci rację I powiem, że brak więzienia dla Jaruzelskiego, Kiszczaka I innych komunistycznych zbrodniarzy to praworządność, ok?

[Roger_Casement]

@BeLpHeR: Ciekawe, że neuropek oburzył się, bo ktoś przedstawił list, w którym antykomunistyczni kombatanci krytykują ochronę ruskich onuc przez postkomunistyczne sądy xD

Skoro sądy działały, to daj ten paragraf z konstytucji, bo jakoś bardziej wierzę ludziom którzy walczyli przeciwko skrajnej prorosyjskiej lewicy, niż neuropkowi, bredzacemu coś o tym, jak to za rządów Tuska była praworządność i sądy jakoś działały, bo Jaruzelski zamiast w więzieniu, był w tvppo ¯\(ツ)/¯

[RomeoRozenkranc]

Już po wyborach, a żadna partia nie mówi o wpisaniu nepotyzmu i kumoterstwa do kk.

[Chris_Karczynski]

@RomeoRozenkranc: I nadal jest zakaz handlu w niedzielę tylko po to żeby 3 lata jego zniesienie wpisać do kiełbasy wyborczej tak jak podniesienie kwoty wolnej

[Chris_Karczynski]

@RomeoRozenkranc: to że o tym też już nikt nie mówi bo jest po wyborach

[Tym]

Jednym z głównych problemów polskiego sądownictwa jest brak ustawowych terminów, które zobowiązywałyby sędziów do szybkiego rozpatrywania spraw.

Ale terminy mogą sobie być, tylko co z tego, jak sędzia ma tych spraw kilkaset jednocześnie? Nie sądzisz chyba, że sędzia celowo opóźnia te postępowania, bo lubi mieć dużo spraw na głowie.
Zresztą powody przeciążenia sądów i powolności procedur to temat rzeka. Można i trzeba się zastanowić jak je upraszczać, usprawniać no i jak zmniejszać ilość

[cyk21]

@Tym: Z tymi opłatami to jakaś bzdura, bo właśnie przez łatwość z jaką można zakładać sprawy o dosłownie każdą głupotę sądy są zawalone sprawami.
Ten artykuł to straszny wysryw.

[Jezyk19]

podaj mi ustawową definicję 'zaległej sprawy' oraz jaki jest termin w którym sprawa przestaje być zwykła i staje się zaległa.

@ofcaah: poszukaj w ustawie z 17 czerwca 2004 o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, nie jest długa to możesz sobie nawet całą przeczytać. Kolega używając "XD" może nie odpowiedział ci w zbyt wyszukany sposób, ale piszesz takie wierutne bzdury z takim

[robobat]

Zaczynając na policji poprzez prokuraturę na sędziach kończąc, jedno wielkie bagno. Tam nawet6jak ktoś chce być uczciwy i sumienny to go system przemiele.

[Roger_Casement]

Przecież polskie sądy nie ukrywają swej komunistycznej spuścizny, już w 2013 antyrosyjscy kombatanci otwarcie krytykowali sędziów za to, jak łamali konstytucję i chronili skrajnie lewicowych zbrodniarzy od rzeczywistej kary...

Gdyby ktoś polskiemu sędziemu zrobil to, co Jaruzelski czy Kiszczak niewinnym ludziom w PRL, to pierwsi by krzyczeli o totalitaryzmie i łamaniu prawa ¯\(ツ)/¯

Jak ufać środowisku, które zamiast stanąć po stronie narodu, wybrało komunistów mordujących ludzi i zrobili wszystko, by owo zbrodniarze

[PaniMroku]

@Roger_Casement w punt

[eSUBA94]

@Roger_Casement: sądownictwo + wojsko polskie + policja latami ukrywali zbrodnie radzieckie i je tuszowali i nadal to robią

ale by były jaja jakby przed przyłączeniem do NATO/UE wymagano by od naszego kraju rozliczenia zbrodni radzieckich, normalnie byłby wstyd na cały świat

śmiejemy się z dzikich plemion w Afryce ale tam przynajmniej nikt nie udaje że wróg to nasz przyjaciel

[hazet007]

Za niedługo wrócą czasy w których to ludzie sami będą wymierzać sprawiedliwość.

[luke-milk]

@hazet007 ludzie w Polsce za bardzo niestety nie mają na to jaj. Zadko się to zdarza

[the_ziol]

@hazet007 piękne i dzikie lata 90, mój znajomy był do słynnej akcji w Warszawie, oblanie kwasem panią prokurator, za co siedział ¯_(ツ)_/¯

[kotkameleon]

Pamiętam jak PiS wygrał pierwsze wybory. I wtedy wszyscy mówili o potrzebie reform - w tym sami zainteresowani.
A później pojawił się Kaczyński, Ziobro, Duda i reszta "uzdrawiaczy" z tekstem: Potrzymajcie nam p--o.
Do dzisiaj nie została wyjasniona afera hejterska. Stworzyli jakąś "skargę nadzwyczajną", która de facto miała chronić swoich i gnębić takich ludzi jak sędzia Żurek. Ziobrolotek, który jest dobry pomysłem, ale... ale ostatnio Brejza pokazał, że i tam też były

[Roger_Casement]

Adam Strzembosz znalazł paragraf z konstytucji, który zezwalalby skrajnie komunistycznym zbrodniarzom na wystąpienie w tvp, zamiast siedzieć w wiezieniu?

Podobno sądy i rządzący politycy przestrzegali wtedy konstytucji, wiec jestem ciekaw, co ten profesor powiedział antykomunistycznym kombatantom, którzy krytykowali w 2013 roku polskie sądy za to, jak chroniły prorosyjskich zbrodniarzy ¯\(ツ)/¯

https://lustronauki.wordpress.com/2013/08/26/dezaprobata-wobec-zjawiska-ochrony-zbrodniarzy-komunistycznych-przez-wymiar-sprawiedliwosci-iii-rp/

[Celsus]

@kotkameleon:

profesor Adam Strzembosz

to piękne autorytety xd jeszcze Zolla nam zacytuj

[villager]

Drugi problem - nawet jeśli relatywnie szybko zapadnie wyrok 1 instancji, druga strona będzie się uparcie odwoływać żeby zrobić na złość stronie wygranej nawet jeśli nie ma ku temu podstaw.

Za te 2,3,4 instancje przegrany powinien ponosić dużo dużo większe koszty i najlepiej z góry, tak wysokie żeby większości oszustów wybić to z głowy.

Tak żeby większość wyroków stawała się prawomocna już po 1 instancji, szczególnie w sprawach cywilnych

[Alakecz]

@villager: w karnym i cywilnym postępowaniu masz 2 instancje i wyrok jest prawomocny. Nadzwyczajne środki zaskarżenia jak kasacja/skarga kasacyjna nie powodują że wyrok nie może być wykonany. Poza tym w sprawach cywilnych masz odsetki od daty niespełnienia świadczenia więc pozwany musi zapłacić o tyle więcej jeżeli wniesienie apelację. Problemem wymiaru sprawiedliwości są świadkowie i biegli - świadkowie mają sądy w dupie i się nie stawiają, a biegłych jest po prostu