Zobacz na własne oczy, za co sąd skazał Kamińskiego i Wąsika. Kluczowe fragmenty
![Zobacz na własne oczy, za co sąd skazał Kamińskiego i Wąsika. Kluczowe fragmenty](https://wykop.pl/cdn/c3397993/1acb889c3de5450d7306eaf14880498d27b86923a3a84c329a26f65be0f0800e,w300h194.jpg)
Sąd uznał, że Kamiński fabrykując aferę gruntową przekraczał uprawnienia i działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego. Wąsik miał złamać także ustawę o CBA, która nakazuje odmówić polecenia przełożonego, jeżeli łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa. Oto najważniejszy wyrok w Polsce XX
- #
- #
- #
- 22
- Odpowiedz
Komentarze (22)
najlepsze
@Sierpik21: aaaa nie. Dla Polski (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Od poczatku pis stosuje taktyke"nie wazne srodki, liczy sie cel" Co gorsze ten cel to nie wyrywanie chwastów tylko władza sama w sobie. Władza nie demokratyczna.
Liga Polskich Rodzin, Samoobrona, PSL, Kukiz15, Konfederacja. W tej ostatniej nie umieją uczyć się na błędach innych.
Drugie to fakt, że to skazanie i cały dalszy przebieg wypadków, to szopka pod publiczkę - incydent i "wypadek przy pracy" zaangażowanych politycznie sędziów; Oto dotychczas niekarani ministrowie, dostają karę bezwzględnego pozbawienia wolności, a nakaz doprowadzenia wydawany jest w zasadzie od razu, co w normalnych sytuacjach się nie zdarza.
Tutaj nie ma co teoretyzować - wystarczy się rozejrzeć; Ileż to obserwujemy przypadków, w których sądy wydają rażąco niskie wyroki i jeszcze zawieszają ich wykonanie. Praktycznie nie ma dnia, żeby nawet tutaj, na Wykopie, nie pojawił się artykuł traktujący właśnie o wyroku, który w oczywisty sposób narusza społeczne poczucie sprawiedliwości i mówimy tutaj zarówno o rozstrzygnięciach wydziałów karnych, jak i wyrokach w sprawach cywilnych.
Wiele sądów, zwłaszcza rejonowych w dupie ma obywatela i jego prawa - odhacza kolejne sprawy wychodząc z założenia, że jeśli stronom się coś nie podoba, niech sobie idą do drugiej instancji. Przecież dokładnie tak było w przypadku ostatnich wydarzeń z udziałem Audytora z kanału Audyt Obywatelski - sąd nie będzie przeprowadzał dowodu z nagrań, bo nie - i co z tego?
To nie są incydenty - to jest standard działania polskich sądów i każdy kto z tym środowiskiem miał do czynienia, wie o co chodzi.
Ja ucieknę się do takiego banalnego przykładu, dlaczego lepiej brać sobie papugę z tego miasta, w którym odbywa się wokanda; Otóż miejscowi adwokaci doskonale znają sędziów i wiedzą jakiego rozstrzygnięcia w danej sprawie można się spodziewać - dotyczy to zwłaszcza wydziałów rodzinnych i spraw o ustalenie alimentów.
A tak, w kraju pełnym korupcji i szemranych interesów, mamy najgłośniejszą od dekad sprawę karną u szczytów władzy i jedynych od dawna znanych polityków wskadzonych do więzienia - nie za łapówkarstwo, złodziejstwo czy afery, tylko
Kto się nie przyznał? Bo to zdanie jest skonstruowane tak że nie wiadomo czy chodzi o K czy o Rybę, a skądinąd wiadomo że Andrzej K. przyznał się do winy.
https://web.archive.org/web/20080912013532/http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5680082,Andrzej_K__oskarzony_w_aferze_gruntowej_przyznaje.html
Wiadomo
No to ciekawe że piszą tam o tym że ktoś tam się do czegoś nie przyznał (i to jest w ogóle jedyna informacja na temat Piotra Ryby w całym tym tekście, a nie piszą że K. się przyznał - co jest jednak znacznie ciekawszą informacją. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez autora
źródło: 20240104_222121
Pobierz