Czy jest zakaz korzystania z tel. przez kierującego oczekującego na sygnalizacji

r. pr. Witold Matejko Przepis art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym (dalej: p.r.d.) [Ustawa, Prawo] zabrania kierującemu pojazdem korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku. Naruszenie zakazu stanowi wykroczenie z art. 97...

[epicentrum_chaosu]

Prawniczy bełkot i zero konkretów.

[slx2000]

uczestniczysz w ruchu, stojąc na czerwonym świetle uczestniczysz w ruchu.

@espol: ale przepis mówi "podczas jazdy" a nie "podczas uczestniczenia w ruchu".

[jozek444]

@espol: Prawo powinno być takie że co nie jest zabronione , jest dozwolone¯\(ツ)/¯

[s.....a]

Jak prawo definiuje pojęcie "telefon"? Słownik języka polskiego podaje taką definicję:

telefon

1. «aparat umożliwiający prowadzenie rozmów na odległość»

2. «połączenie uzyskane za pomocą tego aparatu»

3. «numer abonenta»

[gorzki99]

A może CB radio jest telefonem, bo jest to aparat (1. «urządzenie spełniające określone zadania»), który unożliwia rozmowę na odległość?

@satba: Ja caly czas od momentu wejscia tego przepisu sie nad tym zastanawiam.
Dlaczego przez CB wolno a przez telefon nie wolno?

Ustawodawca jak zwykle nie pomyslal. Skoro w reku kierowca moze trzymac CB, ba nawet moze jesc podczas jazdy, czyli ma zajeta jedna reke kebabem lub CB to czym sie to rozni od zajecia tej reki

[kubako]

Jak już się czepiać definicji, to tam jest napisane, że zakazują korzystania wymagającego trzymania telefonu. Powiedzmy rozmowa nie wymaga trzymania, bo można włączyć tryb głośnomówiący.

Jeśli zatem trzymam telefon mimo, że sposób korzystania tego nie wymaga, to łamie przepisy, czy nie?

[pepedros]

@kubako: to samo pytanie można zadać jak masz telefon w uchwycie na szybie i go obsługujesz To łamiesz prawo czy też nie? 乁(⫑ᴥ⫒)ㄏ

[werfogd]

Czekam na pierwsze precedensy na podstawie:
1). definicji "w ręku"; ustawodawca używa tego określenia, ale jako organ niezbyt rozgarnięty, nie rozróżnia określeń "w ręce" od "w ręku", używając tego drugiego w potocznym znaczeniu określenia. Tymczasem prawo nie powinno opierać się na określeniach potocznych, lecz słownikowych, zaś słownik rozróżnia "w ręce" jako pojedynczej kończynie od "w ręku" oznaczającego dwie kończyny (dwie ręce).
Tym samym więc ustawodawca efektywnie zabrania użycia... obu rąk do obsługi

[Aguirre_gniew_brzozy]

Chyba że jest podłączony pod AUX to wtedy staje się "wyposażeniem " pojazdu

[W.....u]

@Aguirre_gniew_brzozy: a przez Bluetooth się liczy..? :-)

[Aguirre_gniew_brzozy]

@WampirZSuchodolu: ja uważam że jak po kablu to tak samo jak wbudowany przez fabrykę system sterowania audio tak powinien być traktowany.

[albin_kolano]

W judykaturze pojawiła się jednak, m.in. w wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z 1 kwietnia 2015 r., sygn. IX W 733/15, teza, że zakaz ten ma szersze zastosowanie i objęte nim jest nawet „drapanie się telefonem po głowie”. W praktyce prowadzi to do uznania, że zakazane jest samo tylko trzymanie telefonu w ręku.

W Polsce nie ma prawa precedensu, wiec takie wyroki mozna traktowac jak ciekawostki.

w praktyce, nie mozna korzystac trzymajac

[Wacek1991]

@albin_kolano: Lepszy absurd "gruchę" od CB możesz trzymać i normalnie gadać, a już telefonu przy uchu nie możesz trzymać i gadać.

[piotr-krzemien]

@Wacek1991: Niestety. Niejednokrotnie brak spójności w przepisach.