Kandydatka Konfederacji twierdzi, że zakaz uboju psów na mięso jest niepotrzebny
![Kandydatka Konfederacji twierdzi, że zakaz uboju psów na mięso jest niepotrzebny](https://wykop.pl/cdn/c3397993/f67c62f891e247ff262c5cd2669b77065a2ab68f33c6396f22cb98a00d56e407,w300h194.png)
Jeden z kandydatów Konfederacji postanowił podzielić się ciekawostką "Ubój psów i zakaz handlu ich mięsem wprowadzono w EWG w 1986r." Na ten wpis odpowiedziała jego partyjna koleżanka, Natalia Jabłońska "I niepotrzebnie. Mięso to mięso".
![Neobychno](https://wykop.pl/cdn/c0834752/7a8668331af9dd9c6bbc6b1ce32d7ecdfa57a23f626a708964ca56cafe59a655,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 63
- Odpowiedz
Komentarze (63)
najlepsze
P.S. W Indiach nie jedzą krów. ¯\(ツ)/¯
źródło: Zrzut ekranu 2023-08-23 o 21.14.35
PobierzDlaczego zakazywać czegoś, tylko dlatego że inni lubią to głaskać?
Na tym polega paradoks sytuacji, świnie są bardziej inteligentne od psów, ale to psów nie można jeść w Polsce.
Dlaczego zakładasz ze efektywność tuczenia jest najważniejszym czynnikiem? Twój pierwszy komentarz jest obarczony podstawowym błędem, że zakładasz że efektywność jest najważniejszym czynnikiem w wyborze miesa.
Dla wielu ludzi i liczy sie smak, stąd je się homary, kraby, świnki morskie (ponoć bardzo smaczne i popularna przekąska) psy czy koty i gotowi sa za to zapłacić...
źródło: 562767
Pobierzźródło: drawline
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Najbardziej agresywne są feministki ale ich mięso nie nadaje się do spożycia.