Dlatego politycy nie powinni się zajmować rzeczami, o których nie mają pojęcia. Niech zatrudnią w tym celu ekspertów, zamiast podejmować decyzje na podstawie swoich obaw.
Kiedyś myślałem, że UE autentycznie wierzy w walkę z emisją CO2, ale teraz pomału dochodzę do wniosku, że to tylko po to, żeby bardziej wydymać swoich poddanych. Przypominam, że sam Bełchatów emituje 7 ton toru i 11 uranu rocznie. Węgiel zawiera śladowe ilości radionuklidów, tyle że w milionach ton popiołów uzbiera się tego dużo. Dla porównania: promieniowanie tła hałd popiołów na Śląsku jest mniejsze, niż to w Prypeci :D Podobnie jest z
hehe. imho wszyscy ktorzy podniesli larum po tym artykule, nie powinien miec praw wyborczych z powodu politycznego analfabetyzmu.
Pomijajac brukowe zrodlo, to wartoby wiedziec czym jest parlament (w tym wypadku parlament ue), w jakis sposob dziala i jakie ma uprawnienia. Warto tez dowiedziec sie czym sa rezolucje w ue.
warto tez przyjrzec sie zdaniu, ktore brukowe zrodlo skrupulatnie pominelo: "Rezolucja nie jest wiążąca prawnie, jednak jest wyznacznikiem dla propozycji legislacyjnej Brukseli."
"eurodeputowani pracuja nad rezolucja", - czytaj "ktoś robi jakis projekt ktory niekoniecznie wejdzie w zycie". Gdyby u nas partia zielonych pracowala nad zakazem spozywania mięsa, to tez byscie sie tak burzyli ??
Komentarze (80)
najlepsze
Ktoś z tych euroosłów powinien ścianę z rozbiegu pocałować dla ocucenia.
Komentarz usunięty przez moderatora
Pomijajac brukowe zrodlo, to wartoby wiedziec czym jest parlament (w tym wypadku parlament ue), w jakis sposob dziala i jakie ma uprawnienia. Warto tez dowiedziec sie czym sa rezolucje w ue.
warto tez przyjrzec sie zdaniu, ktore brukowe zrodlo skrupulatnie pominelo: "Rezolucja nie jest wiążąca prawnie, jednak jest wyznacznikiem dla propozycji legislacyjnej Brukseli."
i
Spojrzałem na źródło.