Push-backi imigrantów sprzeczne z prawem - wyrok sądu przeciwko SG

Jaśniej się nie da: zawrócenie cudzoziemców do linii granicy jest sprzeczne z przepisami prawa krajowego, w tym z Konstytucją RP oraz wiążącymi Polskę umowami międzynarodowymi - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Sami oceńcie - w komentarzach pełna treść.

[ardianwhite]

Współczuć można, pewnie. Ale jest jedno o czym nikt nie pisze, przekroczenie granicy w miejscu do tego nie przeznaczonym jest przestępstwem. Ludzie którzy to robią są przestępcami. Mogą spokojnie podejść do przejścia granicznego i składać papiery, ale nie lepiej dupe zawracać żołnierzom, straży graniczne. Byłem na granicy, uwierzcie to nie są biedni ludzie, biednych nie stać na lot z Istambułu do Moskwy. Widziałem na własne oczy paszport rodziny gdzie 27.06 wylecieli z

[kjungst]

I tyle jest warte wasze prawo xD gawno jest warte jak byle dyktatorek potrafi je wykorzystywac do destabilizacji obcego panstwa. Szczescie, ze w Polsce sie go nie przestrzega xDDDDD

[Gbr]

W podsumowaniu ustnego uzasadnienia sąd zauważył, że nawet kryzys na granicy polsko-białoruskiej, wywołany polityką władz Białorusi nie zwalnia polskich organów z obowiązku zachowania proporcji między obowiązkiem ochrony granicy i bezpieczeństwa państwa a poszanowaniem praw i wolności człowieka.
W analizie rzecznika praw obywatelskich pisemnego uzasadnienia wyroku WSA, którą już otrzymały strony, czytamy, że sąd obszernie przedstawił wzorce postępowania, które powinna przyjąć Straż Graniczna w postępowaniu. Jeśli cudzoziemiec wyraża wolę uzyskania ochrony międzynarodowej, to SG powinna umożliwić jak najszybsze złożenie wniosku na formularzu, a przede wszystkim poszanować zakaz wydalenia takiej osoby z kraju. Natomiast w przypadku, gdy ktoś nie zadeklaruje takiego zamiaru, obowiązki SG polegałyby na kontroli legalności pobytu, a w przypadku stwierdzenia jego niezgodności z przepisami - wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie zobowiązania do powrotu.

Sąd podkreśla też, że przed wykonaniem decyzji o zobowiązaniu do powrotu SG zobowiązana byłaby do zbadania z urzędu, czy nie występują przesłanki uzasadniające udzielenia jej zgody na pobyt na terytorium RP ze względów humanitarnych lub na pobyt tolerowany.

Sąd: Istotne naruszenie prawa

[Gbr]

Cytat artykułu:
"Jaśniej się nie da: zawrócenie cudzoziemców do linii granicy jest sprzeczne z przepisami prawa krajowego, w tym z Konstytucją RP oraz wiążącymi Polskę umowami międzynarodowymi - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. W uzasadnieniu wyroku podkreślił, że z obowiązkami Straży Granicznej wynikającymi z norm rangi ustawowej i międzynarodowej nie da się pogodzić stosowania procedury push-back na podstawie rozporządzenia.
Ten artykuł czytasz w ramach bezpłatnego limitu
Skargę do WSA złożyli m.in. rzecznik praw obywatelskich oraz mecenas Jacek Białas z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - pełnomocnik pochodzącej z Iraku siedmioosobowej rodziny z dziećmi, wyrzuconej we wrześniu ubiegłego roku z Polski do Białorusi. Wyrok w tej sprawie zapadł już we wrześniu - WSA skargę uwzględnił, podzielając wszystkie argumenty skarżących.

Teraz RPO publikuje pisemne uzasadnienie wyroku. Powiedzieć, że jest krytyczne wobec działań pograniczników, to nie powiedzieć nic.

[Gbr]

Pełna teść uzasadnienia:

https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2022-10/uzasadnienie_wsa_bia%C5%82ystok_pushback_15.09.2022.pdf#S.embed_link-K.C-B.1-L.2.zw

[bleblebator]

ruscy mają haka na sędziego i tyle

[zapomnialemhaslo]

nie jest to jakos zaskakujacy wyrok, kazdy srednio rozgarniety wiedzal, ze rzadzacy w mniejszym lub wiekszym stopniu w czasie tego kryzysu w dupie mieli prawo. po prostu niektorzy byli gotowi przymykac na to oczy ¯\_(ツ)_/¯

[k.....k]

cóż, nie wszyscy sędziowie ulegli chorej zmianie. kwestią dyskusyjną pozostaje czy ich bezprawność jest ważniejsza od skuteczności w ochronie granic.

[UniversalHater]

Zero zdziwienia. polska nie od dziś jest krajem bandyckim.