Ustawodawcy na bakier z logiką
W kontrowersyjnym projekcie ustawy (wprowadzającym nakaz rejestrowania się serwisów internetowych dostarczających treści wideo w wykazie prowadzonym przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji) znalazł się... błąd logiczny zwany błędnym kołem w definiowaniu.
![sierp](https://wykop.pl/cdn/c3397992/sierp_0f96c24336,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 6
Komentarze (6)
najlepsze
Rozmawiałem kiedyś z prawnikiem, który potrafił udowodnić każdy nonsens. Dowodził metodą nie wprost. Zakładał najpierw, że nonsens jest fałszywy, poczym, w logicznym i poprawnym rozumowaniu (tutaj nie było żadnych zastrzeżeń) dochodził do sprzeczności. Stąd wysnuwał wniosek, że nonsens jest prawdziwy. Udowadniał tą metodą różnego rodzaju zdania na tematy religijne, społeczne i inne wyrabiając swój światopogląd. Czasem prowadzę dyskusję ze studentami prawa. Tu błędy logiczne są na pożądku dziennym i nie warto nawet o nich wspomianać.
Kiedyś miałem okazję uczestniczyć w rozprawie sądowej jako świadek. I o ile mogę zrozumieć, że prawnicy mogą być lepsi i gorsi pod względem popełniania karygodnych błedów logicznych, szczególnie gdy są jeszcze młodzi, to tok rozumowania pani sędziny poprostu zwalił mnie z nóg. Pan X oskarżony był o posiadanie nielegalnych dochodów za rok Y. Jako, że posiadałem styczność z panem X w roku Y próbowano wyciągnąć ze mnie ile wynosił jego rzeczywisty dochód. Moja odpowiedź była taka, że nie mam najmniejszych podstaw żeby stwierdzić ile ten dochód mógł wynieść. Nie określę czy to było 500zł, 5000zł, czy może 50000zł miesiecznie zwłąszcza, że rok Y był jakieś 10 lat temu. Każda z tych kwot dla mnie tak samo prawdziwa jak i nieprawdziwa. Pani sędzina stwierdziła, abym podał jakąkolwiek kwotę i to jest bardzo ważne dla całej sprawy, bo dokumentów nie ma i liczą się zeznania takich świadków jak ja. Na moje pytanie, czy jeśli to naprawde takie istotne, to czy można polegać na zeznaniu, które wcale nie musi być prawdziwe, pani sędzina stwierdziła coś w stylu, że kwota jest zarówno bardzo ważna jak i nie ma najmniejszego znaczenia. Ta sama pani sędzina próbowała również wmówić mi później krzywoprzysięstwo, ale obroniłem się źle zdefniniowanym pytaniem z jej strony.
Znajomy