Ukraina, obrona powszechna. Wnioski dla Polski? Ponad 800 tys żołnierzy OT...
W rozpowszechnianiu nad Wisłą przekonania, że są to działania NIEREGULARNE są nieefektywne - widać pośrednią rękę Rosjan, gdyż oni zawsze pilnowali nawet w państwach im sojuszniczych, aby tam one popularne, gdyż groziły one swego rodzajem skutecznym buntem wobec nich.
orion2 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 146
Komentarze (146)
najlepsze
Wg mnie model szwajcarski lub fiński ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jakie działania nieregularne w kraju w którym jest problem z kapiszonami cze petardami a korki kupuje się pod stołem a za same zakupy pewnych rzeczy mozna miec pobudkę.
Jakie działania obrony terytorialnej jeśli ta jest po pierwsze spisana po drugie nie ma nawet broni w domu.
Po któreś tam to że Rosjan rozwala lekka piechota kilka bayraktarów i
Z nami poszło by mu pewnie szybko.
Pomijam już historię z początku wojny gdy entuzjastyczni członkowie OT wystrzelali oddział sił specjalnych Ukrainy pod Kijowem - myśleli, że to dywersanci.
Polska
800tys. Żołnierzy WOT brzmi jak marnotrawienie naszych pieniędzy, szczególnie że każdy program polityczny kończy się wiadomo jak...
dobrze by było gdyby choć cześć tych entuzjastów przynajmniej raz trzymała broń w ręku i miała przeszkolenie z działań obronnych na terenie przez nich zamieszkanym.
Czy w ogóle
@panropuch: o właśnie, są już te akcje gdzieś opisane? Bo to, że całonocna strzelanina pod kijowskim zoo to było friendly fire to słyszałem ale coś niecoś szczegółów?
1. Ilu Ukraińców z tej obrony powszechnej jest obecnie "pod bronią"? Jaki % mężczyzn w wieku poborowym ubrał mundur? Liczby jakieś?
2. Czy przypadkiem nie jest tak, że naprzeciwko siebie stanęły dwie słabe armie, oparte przede wszystkim o ludzi, z tym że jedni są zmotywowani a drudzy nie?
3. Czy przypadkiem Rosja nie udowadnia właśnie, że w taki sposób NIE DA SIĘ skutecznie prowadzić działań zbrojnych?
4. Jak w
Udowodniła, że nie da się skutecznie osiągnąć nierealnych celów siłami nieadekwatnymi do tychże ¯\_(ツ)_/¯
Poza tym - mamy nieco skrzywiony obraz wojny na Ukrainie, gdzie oczywiście OT odgrywa znaczącą rolę, ale przede wszystkim to regularne formacje armii zatrzymały Rosję.
Ehh, wykopowi stratedzy od partyzantki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chyba nie było ostatnio dnia gdzie ludzie, którzy nie mają pojęcia ile naboi mieści magazynek kałasznikowa nie nawoływaliby do 'poważnej dyskusji na temat naszej obronności'. Ja tam w sumie nie mam nic przeciwko, skoro Bartosiakowi wolno to czemu nie im? Jest wreszcie okazja wysłać ich do donbasu gdzie będą mogli przetestować wszystkie te 'armie nowego wzoru' i inne przełomowe teorie w praktyce. Jeśli generał-reformator Bartosiak zniszczyłby tam kilka grupirovek, to
Powodzenia w kompletowaniu takiej liczby ochotników XDD
@Obywatel96: nic. Myślisz, że przy łącznie milionie żołnierzy (800k OT + 200k zawodowych) będą coś płacić? XD
@Tasde: nasze wojsko nie może od 30 lat wymienić starego sowieckiego sprzętu dla 100 tysięcy żołnierzy zawodowych, a ci w artykule bredzą o wyszkoleniu, uzbrojeniu i wybudowaniu infrastruktury dla 800k żołnierzy XD
Zamiast WOT,
"W rozpowszechnianiu nad Wisłą przekonania, że są to działania NIEREGULARNE są nieefektywne - widać pośrednią rękę Rosjan, gdyż oni zawsze pilnowali nawet w państwach im sojuszniczych, aby tam one popularne, gdyż groziły one swego rodzajem skutecznym buntem wobec nich."
Co to za bełkot? Może po polsku napisz to będzie prościej zrozumieć Twój przekaz.
Z resztą, Ukraina ma WOT ale główną robotę robi tam regularna armia, Polska można powiedzieć, że takiej armii nie ma, bo mamy mało żołnierzy i jeszcze mniej sprzętu. Ale tak, powtarzajmy, że WOT to dobry twór, przecież wymyślił go Macierewicz, ten sam
Naturalnie kształtujące się jednostki ludzi którzy z własnej woli idą do wojska osiągają limit czy to wymaganego stanu osobowego wojska w stanie pokoju czy po prostu popytu na pracę w wojsku wśród obywateli.
Jak osiągniesz ten limit to wtedy możesz organizować jednostki paramilitarne dla osób które chciałyby być uczestniczyć w działaniach wojskowych ale nie