Chodziło mi o to, że sytuacja w której niezalezna.pl wytyka komuś nierzetelność czy brak obiektywizmu jest po prostu komiczna, bo sami z rzetelnością czy obiektywizmem nie mają NIC wspólnego. Myślałem, że przenośnia z Urbanem i Rydzykiem była wystarczająco zrozumiała. Wiesz, przyganiał kocioł garnkowi i takie tam ;-)
Shepard: wedlug Ciebie opluwaniem PO zajmuje sie niezalezna.pl wpolityce.pl salon24.pl niepoprawni.pl czasem rp.pl, przed wyborami wedlug wszystkich tuba pisu byla tvp, zwlaszczaskoro jeden z czesciej ogladanych programow to Tomasz Lis na zywo. Jezeli Tomasz Lis jest wielkim zwolennikiem Pisu i Kaczynskiego to Wojewodzki zaluje ze nie udalo mu sie zostac zieciem Lecha.
Ale skad sie bierze co jest pro pis a co nie? oczywiscie z Tvn i Wyborczej:p
Komentarze (22)
najlepsze
niezalezna.pl krytykująca Wyborczą to jak Urban krytykujący Rydzyka.
Chodziło mi o to, że sytuacja w której niezalezna.pl wytyka komuś nierzetelność czy brak obiektywizmu jest po prostu komiczna, bo sami z rzetelnością czy obiektywizmem nie mają NIC wspólnego. Myślałem, że przenośnia z Urbanem i Rydzykiem była wystarczająco zrozumiała. Wiesz, przyganiał kocioł garnkowi i takie tam ;-)
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale skad sie bierze co jest pro pis a co nie? oczywiscie z Tvn i Wyborczej:p
Jak ktos nie zachwyca
Nie uważam, że ktoś kogoś "opluwa" (to słowo jest zdecydowanie ostatnio nadużywane) ale denerwują mnie dwie rzeczy:
1. lansowanie się przez takie portale jak niezalezna.pl, wpolityce.pl, salon24.pl czy Rzepę na jedyne oświecone, niezależne i prawdomówne
2. Twierdzenie (takich jak Ty), że jak ktoś ma inne poglądy niż te prezentowane przez ww. portale, to ma mózg wyprany przez TVN o GW.
Wszystkie media są nieobiektywne. Tworzą je ludzie o konkretnych poglądach