Śmiertelne skutki rządowych regulacji
John Stossel: 28 tysięcy kobiet, które mogłyby skorzystać z leku Tykerb zmarło na raka piersi czekając na zatwierdzenie AmerykańskiejAgencji ds. Leków i Żywności. Biurokracji wychodzą z założenia, że lek który chcesz brać Ci nie pomoże. Założenie szczytne, ale...
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 4
Komentarze (4)
najlepsze
Bo jak później okaże się iż wywoływał on skutki uboczne gorsze od choroby na którą był, to wszyscy będą drzeć japę, że to wina za szybkiego dopuszczenia do obrotu.
Tylko dla przemysłu farmaceutycznego jest to dużym problemem i obciążeniem finansowym prowadzenie badań przez np. 10 lat.
Używajmy swoich mózgów i nie dajmy się manipulować pseudo obiektywnymi programami
Wyobraź sobie, że jesteś chory... śmiertelnie chory, lekarze dają Ci 1 rok życia - masz jakiś problem z zastosowaniem leku nie do końca przebadanego lub będącego w bardzo początkowej fazie testów?
No tak tylko dla nich, bo przecież ceny leków wcale nie wzrastają przez to kilkunastokrotnie. Firma bierze wszystko na klatę, wykłada miliardy dolarów na ciągnące się przez lata badania i procedury, a później sprzedaje leki po niżej kosztów produkcji. W jakim świecie ty żyjesz? Nie tylko nie jest to dla nich problemem bo