Łukasz Warzecha: Najpierw państwo, potem wolność, czyli priorytety Kaczyńskiego

Dla Jarosława Kaczyńskiego państwo jest elementem centralnym, podstawowym i najważniejszym. Dopiero na dalszych miejscach są obywatele, ich wolność osobista czy...

[FlaszGordon]

Jakoś mnie nie dziwią priorytety Kaczyńskiego.
Najgorsze... albo najlepsze (zależnie od miejsca siedzenia) że poprzednia ekipa termin "wolność" miała na 3 labo nawet 4 miejscu. Zaraz po "państwie", "własnych interesach" i "interesie UE".

[k.....1]

@FlaszGordon: Otóż to. Poprzednia ekipa zarzuca Kaczyńskiemu, że robi z Polski państwo faszystowskie, w myśl zasady "Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciwko państwu". I mają rację. Sęk w tym, że gdy oni byli u władzy, robili dokładnie to samo.

[wasted]

@FlaszGordon: Teraz jest państwo, własne interesy, interesy sojuszników (zaprzyjaźnione media, Rydzyk), własna ideologia (konserwatyzm społeczny), ból dupy lewactwa i dopiero potem, gdzieś tam daleko wolność...

[M.....p]

Kuc Warzecha dał głos. Zresztą od momentu gdy Do Rzeczy dał wywiad z pajacem Duginem starannie omijam ten tygodnik.

[dudzia808]

@Mordochlap: ja przecztalam z zainteresowaniem. On mowi wiecej czego mozemy sie spodziewac po Rosji niz tvn24 przez caly ostatni rok :D

[M.....p]

@dudzia808: od dawna nie pełni roli wiodącego ideologa. Owszem wroga trzeba znać i szkoda że Do Rzeczy dla przeciwwagi nie wrzuciło jakiegoś konkretnego artykułu wykazującego jak mętna i dziwaczna jest myśl Dugina, która stanowi mieszaninę ruskiego mistycyzmu mającego nieść zbawienie światu oraz imperializmu. Zwłaszcza, że ta ideologia nie tylko ma antypolski charakter ale przede antyzachodni. A jej myśl zawiera się w jednym: jesteśmy gównianym, dziadowskim krajem i tą naszą biedę i

[Divus]

Ochy i achy nt. liberalności państwa to to, co wykopki lubią najbardziej. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Aż żal się kłócić za takimi mądrościami jak to, że od I RP wolność była zagwarantowana dla wszystkich. Niedługo się dowiem, że przed XIX wiekiem w Polsce istniała tylko szlachta. :)

Ale nie zmienia to faktu, że właśnie ten model, uznawany przez Kaczyńskiego za utopijny, jest w istocie modelem nie tylko najsprawiedliwszym,

[telpan]

A czy może istnieć wolność bez państwa?

[Xizor]

@telpan: Państwo z samej swojej istoty ogranicza wolność. Odpowiedź na twoje pytanie brzmi "tak".

[Xizor]

@telpan: Nie jest słuszne bo Kaczyński odwraca kolejność. Normalnie powinno być tak, że państwo służy obywatelom, tak jak w Twoim przykładzie z ligami obronnymi. Państwo tworzy się nie dlatego, że musi istnieć tylko dlatego, że jego istnienie jest użyteczne dla ludzi.
Dla Kaczyńskiego jest odwrotnie. Dla niego istnienie państwa jest pierwotne wobec obywateli.

[piotr-wojcieszek]

Oczywiście że ważniejsze jest państwo. Co wam po wolności jak obce wojska na luzie parkują tutaj swoje czołgi i przejmują rządy w efekcie czego nie macie ani państwa ani wolności?

[Vitt_Stwosz]

@piotr-wojcieszek: Tylko co nam po państwie, którego celem jest mozliwie jak największe ograniczanie wolności obywateli? Nie rozumiesz, że "państwo" w rozumieniu Kaczyńskiego to co innego niż "państwo" stojące na straży bezpieczeństwa i prawa. W rozumieniu Kaczyńskiego "państwo" stoi na straży WSZYSTKIEGO. A kiedy państwo uzurpuje sobie takie prawa to brakuje już miejsca na wolnosc dla obywateli państwa.

Kaczyński to taki trochę zmodernizowany XXI-wieczny faszysta, w mniejszym lub większym stopniu spełnia niemal

[Vitt_Stwosz]

gdyby Kaczor był faszystą to by w kostnicach zalegały stosy świeżych (no w sumie już teraz niezbyt świeżych) zwłok dziadków co to łażą po pikietach kodowskich. To tak na początek.

@Mordochlap: Nieprawda. Faszyzm włoski, przynajmniej poczatkowo nie był wcale systemem zbrodniczym. Oczywiście były czarne koszule, ale takie bojówki i ruchawki były w całej Europie, nie wykluczając Polski. Taki był wtedy styl przejmowania władzy. Mussolini nawet specjalnie nie potrzebował używac siły po