Sąd Najwyższy zdecydował: Bez zgody parlamentu nie będzie Brexitu
Dzisiaj zebrał się sąd najwyższy Zjednoczonego Królestwa, żeby ogłosić wyrok w sprawie zakwestionowania wyników czerwcowego referendum. Pojawiły się bowiem głosy, że to parlament powinien...
krola_macius_pierwszy z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 170
- Odpowiedz
Komentarze (170)
najlepsze
@awaryjan: teoretycznie skoro parlament ma działać w interesie państwa to nie powinien zgodzić się na brexit. No a to że większość nie wie co jest dla państwa lepsze to już inna sprawa.
Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa nie zanegował tutaj w żadnym razie decyzji podjętej w referendum, stwierdził jedynie że rząd pani T. May nie
Oni badaja zgodność z prawem, jeśli Brytyjczycy mają z tym problem - niech rozpiszą referendum za wprowadzeniem stosowanych przepisów, albo niech stwierdzą, że 51% uczestników referendum stoi ponad prawem i może wprowadzic wszystko co im się podoba.
Jeszcze raz trzeba zaznaczyć: sąd nie neguje wynikow wyborów, ani nie zakazał
Wypowiedź przewodniczącego Liberalnych Demokratów na twitterze:
https://twitter.com/timfarron/status/794121254622076928
widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz.
Kto orzekał?
Nie Sąd Najwyższy UK, tylko Wysoki Sąd Sprawiedliwości Anglii i Walii, co oznacza że ten pierwszy może rozpatrzyć apelację od wyroku.
Co orzekł?
Sama konkluzja znajduje się w punkcie 111 wyroku, mówiącym w skrócie, że Sekretarz Stanu nie ma prawnej możliwości użycia uprawnień monarszych do
I na boku, kilka razy przed referendum
Mam nadzieje że teraz UE przejdzie do ofensywy i powie coś o demokracji oraz że specjalne warunki jakie miała UK idą do lamusa, jeżeli UK chce zostać do przyjmują euro.
Jak mozna napisac artykul i go nie przeczytac przed publikacja...