Hawking: "powinniśmy bać się kapitalizmu, a nie robotów"
![Hawking: "powinniśmy bać się kapitalizmu, a nie robotów"](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_BkcegclXeA60STU04lD55jnTauCwXGzL,w300h194.jpg)
Apokalipsa robotów nie będzie dziełem maszyn, ale chciwych ludzi, jak twierdzi fizyk Stephen Hawking. W trakcie wtorkowej sesji pytań Reddit AMA. uczony prognozował, że nierówności ekonomiczne wystrzelą w górę, gdy kolejne miejsca pracy zostaną zautomatyzowane, a bogaci...
- #
- #
- #
- 35
Komentarze (35)
najlepsze
Nom, nom, spróbujmy po raz kolejny redystrybucji, może tym razem się uda! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Na takie pytanie powinno odpowiedzieć każde dziecko.
A Hawking, ten chciwy kapitalista, zamiast wozić się robotem powinien zatrudniać 4 murzynów, którzy nosząc go mogliby zarobić na wyżywienie swoich licznych członków rodzin. A piątego do gadania
@usta_shoguna: Nie ma to związku i znaczenia - właśnie na to zwracam uwagę. Jaka jest różnica pomiędzy Kowalskim, który zakupi łopatę, którą wykopie dół a Kowalskim, który zakupi robota, którym wykopie dół? Jaka jest różnica - np. z Twojego punktu widzenia, pomiędzy Kowalskim, który będzie siedział w tym rowie i machał łopatą a Kowalskim, który będzie się z boku
Ed: nvm, jest odnośnik do AMA na reddicie sprzed czterech miesięcy xD link
1. wartość pracy nie jest stała: dzięki wzrostem wydajności produkcji wynikającej z mechanizacji za tą samą jednostkową ilość pracy można kupić więcej -> można pracować mniej nie tracąc na tym
2. człowiek ma nieskończone potrzeby: ilościowe i jakościowe
-> na miejsce jednej potrzeby pojawia się nowa wraz z nowym miejscem pracy
3. pieniądze to nie bogactwo, tylko suma rzeczy które można za nie kupić, im więcej
W pierwszej części Hawking mówi o czymś lekko mówiąc bardzo odległym (science fiction). Mówi o świecie gdzie wszystkie towary i usługi miałyby wytwarzać maszyny... Czyli chyba dobrze rozumiem, że mówi o świecie gdzie fotografem, programistą, operatorem koparki oraz serwisantem zepsutych robotów miałyby być maszyny. Może...
W 2 części jest o coraz większym rozwarstwieniu społecznym. Napisane jest, że jeżeli superbogaci akumulują bogactwo "w dużo szybszym tempie niż
@manning:
To się mylisz. Zresztą wystarczy zautomatyzować kilka dziedzin (np. transport i coś jeszcze) i gospodarka pójdzie w strzępy. Przypominam, że przykładowo "wielka depresja" to bezrobocie zaledwie 30%.
@JestemTylkoNaChwile:
Nie ma to sensu innego, oprócz dać ludziom zajęcie (czyli ekonomicznie bez sensu).
Zresztą naprawdę nie musimy uciekać bardzo daleko w przyszłość. Wystarczy, że zautomatyzujemy najbardziej powszechne zawody (kierowca, kasjer, ...) i już zaczyna się problem - bo o ile nie stworzysz
no to wiadomo, jak nic nie dostanę to umrę, szok ! ( ͡° ͜ʖ ͡°)