Filmik ma niecałe 5minut ale bardzo fajnie pokazuje paradoksy związane z zamachami na WTC.

[D.....a]

przeciez mamy luty, poczekaj do wrzesnia bo burzysz kolej rzeczy ehhh

[T.....t]

Wykop już naprawdę zszedł na psy

[Acozord]

@TheBestest: zupełnie się z tobą nie zgadzam moim zdaniem bardzo dobry wykop a jak ci się nie podoba to idź udzielać się na "lepszy" np ten o kruku krakającym do stadionowej kamery

[T.....t]

idź udzielać się na "lepszy" np ten o kruku krakającym do stadionowej kamery

@Acozord: Przynajmniej to nie jest jakaś #!$%@? teoria spiskowa bez żadnych podstaw. Rząd USA robi inne złe rzeczy, #!$%@? się od 9/11

[JanTadeusz]

Zdecydowanie najlepszy.

[pierdzislaw1999]

zakopujący z neuropy w sprawie tego filmiku pokrywają się z zakopującymi znaleziska o aferach polskiego rządu. Przypadek? Nie sądzę.

[p.....0]

Fajne zdjęcia klatka po klatce samolot wchodzi w ten budynek jak naleśnik.

http://www.thewebfairy.com/911/slideshow/noplane2/

[wiecejszatana]

Kiedyś gdy Discovery Channel nadawało inne programy niż o grzebaniu w cudzych walizkach, wyemitowany został program w którym grupa naukowców oglądała wywożone szczątki z gruzowiska, bardzo ich zaciekawiły kształt stalowych belek - badali skład chemiczny krawędzi. Działali bardzo pośpiesznie bo cała stal była szybko zabierana i wywożona. (Prawdopodobnie później zatapiana w oceanie)
Program ukazał się raz, a potem zniknął. Próżno szukać po nim śladu.

Był taki dokument : Active Thermitic Material Discovered

[Obserwator_z_ramienia_ONZ]

Wy tu pitu pitu o wtc i o tym czy się zawalił. Ja bym zwrócił uwagę na katastrofę lotu 93. Na zdjęciach nie ma samolotu. Jest tylko czarny dół brak dużych części samolotu jak w klasycznej katastrofie. Druga sprawa to Pentagon i tylko jedno nagranie pokazujące tylko kule ognia, nie wiadomo vo bylo przed nagranym wybuchem. Samolot był na tyle długi że powinien wbić się głęboko w pentagon a zniszczone były tylko

[mentools]

UWAGA, prezentuję prawdę o WTC.

1. Atak na WTC był RZECZYWISTYM atakiem terrorystycznym o którym trzyliterowe agencje amerykańskie nie widziały.
Mówiąc dokładnie mogły mieć doniesienia, że jakiś duży atak może mieć miejsce, ale nie wiedziały co jak gdzie i kiedy.

2. Cała ta operacja terrorystyczna mogła być utrzymana w dużej tajemnicy ponieważ paradoksalnie wymagała niedużej ilości środków i zasobów ludzkich które mogły, razem z kierownictwem, wynieść max 20 osób. Koszty ograniczały się

[t12t12]

@mentools: skad wiesz?

[Przew]

@mentools: 1 i 2 bez zastrzeżeń, 3 - to nie jest słabość, po prostu nie mamy materiałów, żeby inaczej zbudować, po to są systemy przeciwpożarowe, no ale niestety - walnięcie samolotu pasażerskiego i szalejące piekło to nie byle pikuś, nie da się zbudować wysokościowca ze stali i szkła z wytrzymałością bunkra... A potem przeczytałem 4 i czar prysł. Poleciłbym, żebyś sobie poczytał, ale coś czuję, że nie przekona Cię to.

A

[jjjbufo]

Dla czego do wyburzania budynków nie używa się samolotów i paliwa lotniczego, tylko wykonuje się długie i kosztowne przygotowania żeby użyć kilogramów materiałów wybuchowych?
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[A.....t]

@jjjbufo: Dlatego: http://www.boeing.com/boeing/commercial/prices/

Nigdy nie mogłem zrozumieć, jak można zrobić błąd w słowie "dlaczego"... :/

[jjjbufo]

@Aqwart: Masz rację, Polska język trudna język, mea culpa.
To są ceny nowych samolotów, a przecież można stare w ten sposób utylizować