E=mc2 czyli ile energii jest w otaczających przedmiotach.

Mało ludzi zdaje sobie sprawę z faktu, że świat w którym żyjemy jest pełen ogromnej energii, która drzemie we wszystkim co istnieje.

[SandalyJezusa]

Wzór nie tylko mówi ile energii jest w otaczających przedmiotach... pokazuje też tak naprawdę że masa jest energią. W układzie jednostek Plancka gdzie prędkość światła jest równa 1 i bezwymiarowa, masa jest równa energii. Idąc za tym, wszechświat da się skrócić do 3 składników: czas, przestrzeń i energia.

Podjąłeś ciekawa tematykę. Plusik dla ciebie

[AAA90]

#januszefizyki

czas i przestrzeń są abstrakcyjne, nienamacalne, myślę, że nie można z całą pewnością powiedzieć, że "istnieją" - są to twory abstrakcyjne

Święty Newtonie i błogosławiony Einsteinie...

[KtosKtoSamNieWiesz]

@mikessos: Zawsze mnie zastanawiało jak to jest, że cały sztab różnych fizyków opisał dokładnie i zbadał całą masę rzeczy, a tu wykopowicz nie ruszając się sprzed komputera tylko przy użyciu swojej logiki przekreśla terabajty wiedzy z lekkością baletnicy. Dosłownie skreśla podstawy fizyki jak oficer KGB wystrzeliwujący żołnierzy Polskich w Katyniu.

Nie mówię tu akurat o tobie, ale o sandałachjezusa i innych wyżej (ty tylko podsunąłeś mi ten problem do przemyślenia)

[G_Addams]

W artykule jest napisane: "Prędkość światła wynosi 300 000 000 m/s (czyli ponad milion km/h), ". To prawda, ale można było śmiało napisać ponad miliard km/h.

[fenomenalnie_miotam]

@SandalyJezusa: Prędkość światła we wzorze E=mc^2 jest stałą, nie rozpatruje się w przypadku tego wzoru żadnych ośrodków rozchodzenia się światła.

[G_Addams]

@johanlaidoner: W sumie pomyłki nie było, raczej niedoszacowanie.

[lemonic]

Bardzo nieściśle wyrażasz się na temat spalania. Spalanie to uwalnianie energii wiązań chemicznych i nie ma nic wspólnego ze wzorem E=mc2.

Gwoli ścisłosci to znany jest sposób pozyskania 100% energii z materii - anihilacja materii i antymaterii. Ba nawet jest technologia pozwalająca tworzyć antymaterię, choć trzeba przyznać, że dość niewydajny energetycznie jest to proces. Od czegoś jednak trzeba zacząć.

Największy problem technologiczny to nie problem wydajności energetycznej procesów produkcji energii, a problem

[ultra]

Spalanie to uwalnianie energii wiązań chemicznych i nie ma nic wspólnego ze wzorem E=mc2.

@lemonic:

Mylisz się - ten wzór jest uniwersalny i opisuje równiez reakcje chemiczne - produkty spalania posiadają deficyt masy tyle że dość trudno go poprawnie zmierzyć - jest znikomy bo energia wiązań chemicznych jest niewielka.