Znam takie pary. I zgadzam się - jeśli oboje ludzie podejmują świadomą decyzję, że nie chcą mieć dzieci, to nie ma w tym nic złego. Tylko pewnie w Polsce DINKS znaczy potępiony....
Państwo powinno wspierać DINKS-ów - bez zasiłków, becikowego, szkolnictwa - rewelacja :) Do tego jeszcze więcej czasu na pracę = większe zarobki = większe podatki!
Nie zgadzam się, że Państwo ma z powodu DINKs-ów korzyści i powinno do nich dopłacać.
Dowód jest prosty: w ten sposób bardzo szybko Państwo straciłoby swoich obywateli, bo jak nie ma dzieci, to nie ma nowego pokolenia, a więc maleje liczba ludności, co sprawia, że kraj traci obywateli.
Mamy dziś dzień po wyborach do Euro Parlamentu - czyt. Euro Kołchozu. Budujemy sobie nowy socjalizm! Super..
Europa Zachodnia i USA starzeją się, właśnie dzięki takim DINKSom, o których jest mowa w artykule.
Aby uzupełnić tragiczny spadek przyrostu naturalnego do tych krajów wpuszcza się miliony imigrantów (również z Polski), którzy mają pracować na to coraz starsze, egoistyczne i zliberalizowane społeczeństwo. Ten trend przychodzi powoli do naszego kraju.
Właśnie dobrze, że ten portal porusza takie tematy. Bo z ciążą, macierzyństwem czy staraniem się o dziecko nie wiązą się same cukierkowe historie. Być dinksem to nie jest - jak piszesz - skrajna sytuacja. Są różne światopoglądy, rozne style zycia - jedni odnajdują się w posiadaniu dzieci, inni nie, a jeszcze inni w zyciu w całkowitej samotności I to trzeba uszanowac. A dla portalu wielki plus - ze nie boi się poruszac
Egoista to rzeczywiście nie najlepsze słowo - ale w takim razie, do przykładowego DINKsa jak z artykułu również nie pasuje. W końcu oni są parą, i opiekują się sobą nawzajem, żyją razem i dla siebie (dla siebie nawzajem)
Co innego, gdyby to nie był DINKs tylko OINA - One Income, No Anybody ;) osoba żyjąca całkiem sama, mająca gdzieś rodziców, rodzeństwo, przyjaciół etc. Wtedy można mówić o egoiźmie.
To ja jestem DI2KS (double income, two kids ;) - obydwoje pracujemy i doglądamy dzieci ew. zatrudniamy kogoś do pomocy. Dzieci rzeczywiście wymagają poświęcenia ale jest to przecież także wyzwanie. Widocznie niektórzy nie czują się na siłach... Poza tym dzieci dają w zamian więcej niż praca - zawsze dobrze jest wiedzieć że ktoś kocha bezwarunkowo... DINKS? Nie wiem po co się takie skróty wymyśla - może psychologowie mogą to wyjaśnić. Dla mnie
Nie jesteś agresywny, tylko wyrażasz swoje poglądy, przypadkowo tylko atakujące bezdzietnych, cytuję: nie składają się, są egoistami, dbają tylko o siebie, ukrywają dochody (znaczy oszuści), a wogóle to po co tyle pracują, skoro i tak umrą (znaczy kretyni, albo co najmniej naiwni). Aha, no i najważniejsze - niech płacą wyższe podatki_ (bo mają za dobrze, co?)
Następnie mimochodem stwierdzasz, że jestem burakiem i najchętniej byś mnie zbanował. Żałujesz również,
Komentarze (14)
najlepsze
Dowód jest prosty: w ten sposób bardzo szybko Państwo straciłoby swoich obywateli, bo jak nie ma dzieci, to nie ma nowego pokolenia, a więc maleje liczba ludności, co sprawia, że kraj traci obywateli.
Europa Zachodnia i USA starzeją się, właśnie dzięki takim DINKSom, o których jest mowa w artykule.
Aby uzupełnić tragiczny spadek przyrostu naturalnego do tych krajów wpuszcza się miliony imigrantów (również z Polski), którzy mają pracować na to coraz starsze, egoistyczne i zliberalizowane społeczeństwo. Ten trend przychodzi powoli do naszego kraju.
Wniosek:
- egoizm samolubstwo; przesadna miłość własna, sobkostwo
- egoista samolub; człowiek nieużyty, nieuczynny
-
Co innego, gdyby to nie był DINKs tylko OINA - One Income, No Anybody ;) osoba żyjąca całkiem sama, mająca gdzieś rodziców, rodzeństwo, przyjaciół etc. Wtedy można mówić o egoiźmie.
Generalnie nie wiem czemu
oni sami składają swoją na emeryturę oddając część swoich dochodów państwu, z ich podatków Twoje dzieci mają gdzie się uczyć.
Następnie mimochodem stwierdzasz, że jestem burakiem i najchętniej byś mnie zbanował. Żałujesz również,