Andrzej Chwalba: wyobrażamy sobie, że pierwsza wojna światowa była mało ważna
![Andrzej Chwalba: wyobrażamy sobie, że pierwsza wojna światowa była mało ważna](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_z66XNwq3bQ0Pw255F4TVVMz1CYo3VAbH,w300h194.jpg)
Obecny rok stoi pod znakiem setnej rocznicy wybuchu pierwszej wojny światowej – konfliktu, który zmienił Europę, ale pozostaje w cieniu wydarzeń z lat 1939–1945. Do księgarń trafiła nowa polska synteza Wielkiej Wojny autorstwa prof. Andrzeja Chwalby z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- #
- #
- #
- #
- #
- 24
Komentarze (24)
najlepsze
@staa: Miałoby to sens, także dlatego, że w obu wojnach brali udział ci sami dowódcy, na frontach pierwszej wojny zdobywali szlify a w drugiej pełnili ważkie role - np. Patton, Montgomery, Hitler, Guderian, Stalin.. W ogóle ten cały węzeł gordyjski, jakim określamy obie wojny światowe, z punktu widzenia historycznego kiedyś może być rozszerzony
Jest nawet i szersze podejście ale to już lekka przesada według mnie http://en.wikipedia.org/wiki/Long_War_%2820th_century%29 ;)
Austro-Węgry były monarchią konstytucyjną w której realną władzę stanowił nikt inny jak ród Habsburgów. Na zasadzie pangermańskich porozumień logicznym był sojusz z Niemcami którzy mimo zjednoczenia, parlamentu itp nadal na wysokich stanowiskach zachowali historyczne struktury w których książęta i hrabiowie po prostu przemianowali się na