Ukraść, nie ukraść? - oto jest pytanie
Wykop.pl to serwis, który jest wręcz kalką swojego zagranicznego odpowiednika jakim jest digg.com. W nowej odsłonie przypomina swoim wyglądem niemal kropka w kropkę angielskojęzyczny serwis. Jak to na Polaka przystało autor zamieścił: “Copyrights - Autorem serwisu jest Piotr Chmolowski”. Co w tym autorskiego?
losamorales z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 21
Komentarze (21)
najlepsze
po pierwsze, kto napisał o procesie?
po drugie:
- znieslawienie:
"Diabouek, hunter: jeśli uważacie, że wykop jest identyczną kopią digga, to albo jesteście ślepi, albo wasz kretynizm całkowicie blokuje wam zdolność postrzegania rzeczywistości. Stawiałbym jednak na to drugie." by p_ch
- oczernianie:
wyglad wykopu mowi sam za siebie, wiec nie ma co oczerniac, rafi trafnie nazwal to kradzieża
- zastraszanie:
"Warto wspomiec, ze to Ty
- Ty tez jestes na granicy dobrego smaku.
Warto wspomiec, ze to Ty mozesz inaczej zaspiewac jak dostaniesz odpowiednie pisemko o:
- znieslawienie
- oczernianie
- zastraszanie
- ...
Tak samo, jak autor http://meneame.net/ ma pełne prawa do swojego klona digga, tak jak autorzy http://yigg.de/ mają prawa do swojej kopii, tak ja mam pełne prawa do Wykopu i jeśli nie macie do powiedzenia nic oprócz rzucania bezpodstawnych oskarżeń w moim kierunku, to nie
Można się tylko cieszyć, że powstało takie miejsce po polskiej stronie internetu i można często znaleźć coś ciekawego...
no śmiech to całe "Copyright © 2005-2006".
Prawa autorskie do tej [u]kopii[/u] budzą we mnie ciągle śmiech.