- zakaz zabijania dzieci = Polki nie będą chciały mieć dzieci.
@tuskowo: Wiesz., bo teraz dziecko to taka zachcianka, kto zaręczy że nie chwilowa i jednej czy drugiej pani jednak się odwidzi? No a jak się odwidzi to co zrobić jak "terroryści aborcyjni" przeforsują zakaz aborcji? Tak nie może być! Żeby poprawić dzietność należy pozwolić na nieograniczone prawa do aborcji, wtedy będzie dobrze i po europejsku.
"Terroryści antyaborcyjni", dobre (0:46). Zawsze mnie śmieszą takie populistyczne hasełka (nie ważne z jakiej partii jest polityk używający takiego bełkotu).
@Espo: ja pierdsolę. takie rzeczy powinny być karalne. Najdalej następnego dnia ten gościu powinien dostać 20k do zapłaty karę za nazywanie terrorystami wszystkich wokół.
Pytam się co to k#?#a jest!? "Terroryści antyaborcyjni..." "Mamy mniejszą dzietność bo zaostrza się prawo antyaborcyjne". Moja głowa nie ogarnia takiej logiki. Już na wstępie: "rozpatrujemy każdy wniosek obywatelski" - a to złożyli prawdopodobnie Marsjanie, więc nie rozpatrujemy. MINDFUCK.
@KapitanKompot: co nie znaczy, że ta ustawa powinna przejść. Nawet zepsuty zegar pokazuje dobrą godzinę 2x dziennie. Po co jeszcze bardziej zaostrzać prawo aborcyjne w Polsce?
Rozumiem, że wyskrobanie dziecka jest pro-rodzienne? Hm.
Faktycznie to logiczne: Im łatwiej będzie się wyskrobać, tym więcej Polek będzie rodzić!
Ciekaw jestem, czy szanowna Pani podziękowałą kiedyś rodzicom, że jej nie poćwiartowali i nie odessali takim wesołym mini-odkurzaczem, dzięki czemu może teraz stać przed mikrofonem i prawić swoje farmazony.
@artpop: Dobrze piszesz o tym pro-birth. Kiedyś jedna babka podeszła ze mną z prośba o podpisanei tego projektu. Wywiązała się krótka gatka na temat, głównym argumentem tamtej strony bylo: "Pan Bóg dał, Pan Bóg wychowa". Nie podpisałem....
Chodzi o to, że przy zakazanej aborcjii w razie zagrożenia życia, albo poważnej wady genetycznej dziecka matki nie mogą zabić dziecka tylko albo umrzeć, albo żyć z nieuleczalnie chorym (albo wadliwym genetycznie) dzieckiem, które całe życie cierpi (pewnie teraz każdy z was widzi uśmiechniętego dałnika w parku z reklam fundacji, ale tak jest rzadko przy powaznych wadach), a przy tym cierpią rodzice. Łatwo powiedzieć, że aborcja takiego dziecka jest zła
Tak ze kobiety nie beda chcialy zaryzykowac zajscia w ciaze, bo nic nie beda mogly zrobic w sytuacjach opisanych ci przez @Mattiopl
Jesli pomimo mozliwosci wczesnego wykrywania wad genetycznych lub rozwojowych plodu zabronisz kobiecie usunac dziecko to chyba logiczne ze duzo z nich nie podejmie ryzyka prawda?
Ja tam jestem za aborcją w niektórych przypadkach. Nie wiem dlaczego niektórzy są tak bardzo przeciwko. Poza tym płód to jeszcze nie jest dziecko. Przeciwnicy aborcji niech się zainteresują już urodzonymi dziećmi bo o nich nikt nie dba, dla nich ważne jest tylko, żeby się urodziło a później mają je gdzieś.
@cosciekawego: Lepsze gówniane życie niż brak, ale ostateczna decyzja powinna zależeć od matki w przypadku kiedy jej życie jest zagrożone. Basta, jak ktoś decyduje się jechać bez gumki to ma świadomość, że za dziewięć miesięcy będzie mieć dzieciaka. Na tym polega dorosłe życie.
Nie bardzo rozumiem jak wygląda projekt, o którym mówią, ale na logikę: Obecna ustawa to dopuszczenie w trzech przypadkach (zagrożenie dla matki, ciąża w wyniku czynu zabronionego i uszkodzenie płodu). Ktoś go chce zaostrzyć, czyli wymazać przynajmniej jedną okoliczność; w "najlepszym" wypadku chore dzieci, w "najgorszym" - skazywanie kobiet na śmierć albo kalectwo. Jakie są argumenty przeciwko aborcji w/w? Żadne. QED, terroryści antyaborcyjni to doskonałe określenie.
Komentarze (222)
najlepsze
@tuskowo: Wiesz., bo teraz dziecko to taka zachcianka, kto zaręczy że nie chwilowa i jednej czy drugiej pani jednak się odwidzi? No a jak się odwidzi to co zrobić jak "terroryści aborcyjni" przeforsują zakaz aborcji? Tak nie może być! Żeby poprawić dzietność należy pozwolić na nieograniczone prawa do aborcji, wtedy będzie dobrze i po europejsku.
@shneider:
Zakaz aborcji też jest z tego cyklu, więc nie bredź.
Trzeba by po prostu zrobić referendum, i już.
Kibice - faszyści i idioci
Katolicy - faszyści i terroryści
Księża - faszyści i pedofile
Jaruzelski - bohater narodowy który uchronił Polskę przed okupacją sowiecką
To chyba mówi o tej partii wystarczająco dużo.
Faktycznie to logiczne: Im łatwiej będzie się wyskrobać, tym więcej Polek będzie rodzić!
Ciekaw jestem, czy szanowna Pani podziękowałą kiedyś rodzicom, że jej nie poćwiartowali i nie odessali takim wesołym mini-odkurzaczem, dzięki czemu może teraz stać przed mikrofonem i prawić swoje farmazony.
źródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zarodek
Muszę częściej oglądać konferencje prasowe SLD, bo widzę, że to źródło niezłej beki.
Chodzi o to, że przy zakazanej aborcjii w razie zagrożenia życia, albo poważnej wady genetycznej dziecka matki nie mogą zabić dziecka tylko albo umrzeć, albo żyć z nieuleczalnie chorym (albo wadliwym genetycznie) dzieckiem, które całe życie cierpi (pewnie teraz każdy z was widzi uśmiechniętego dałnika w parku z reklam fundacji, ale tak jest rzadko przy powaznych wadach), a przy tym cierpią rodzice. Łatwo powiedzieć, że aborcja takiego dziecka jest zła
Tak ze kobiety nie beda chcialy zaryzykowac zajscia w ciaze, bo nic nie beda mogly zrobic w sytuacjach opisanych ci przez @Mattiopl
Jesli pomimo mozliwosci wczesnego wykrywania wad genetycznych lub rozwojowych plodu zabronisz kobiecie usunac dziecko to chyba logiczne ze duzo z nich nie podejmie ryzyka prawda?
Posłowie/Politycy protestują przeciwko projektowi obywatelskiemu...
Mogą się z nim nie zgadzać, mogą być przeciw. Ale nie mogą protestować.
Martwica mózgu
Komentarz usunięty przez moderatora