@BeSmarter: Badania Frondy i Polonii Christiany. A jak twierdzisz, że Lancet i Nature są bardziej predysponowane do sądów w kwestii homoseksualizmu niż nasze rodzime, patriotyczne periodyki, toś mason i zdrajca narodu. Czy jakoś tak.
@szymonl: Rozumiem, tylko że ten argument tak samo pasuje do osób hetero. To znaczy... ekhm... "pasuje", jest raczej tak samo nonsensowny. Bo niby dlaczego nie mogliby adoptować dzieci, na tym to polega, że adoptujesz nieswoje dziecko. Swoich... nie musisz adoptować. Swoje po prostu "robisz", nieswoje adoptujesz. Tak to działa...
@shadowsof2: Jak dla mnie to Zawisza stoi prawie na równi z muslimami. I jeden i drugi motywuje decyzje życiowe i dyktuje innym jak żyć kierując się religią, a jedyna różnica to że Zawisza się nie planuje ( przynajmniej miejmy nadzieję ) wysadzić. Jestem jak najbardziej za ruchem narodowym, jednak tylko tym w którym logika jest używana do osiągnięcia celu, a jakakolwiek religia wyznawana i praktykowana jest "prywatnie". Temat homoseksualizmu jednak mi
@Zaratusztra: oczywiście, tak samo jak antykoncepcja i pornografia. Związek między mężczyzną i kobietą oraz seks służą tylko i wyłącznie prokreacji. Każde odstępstwo od tego to zboczenie i dewiacja.
Możecie być za lub przeciw, to obojętne, ale trzeba przyznać że Zawisza słabo dyskutuje, chyba nikogo nie przekona. Przecież przez JKMa, Tuska, czy Kaczyńskiego zostałby zjedzony w debacie na śniadanie.
@virusman: gdy dyskutuje w tematach gdzie jego poglądy są racjonalne (gospodarka) to idzie mu świetnie. W kwestiach światopoglądowych, które są u niego oparte na wierze to trochę gorzej.
Dwóch gejów wzięło dzisiaj ślub. Liczba heteroseksualistów, których to obiektywnie dotknęło: 0, ale ten idiota będzie twierdzi~, że oni coś komuś ukradli...
3.
Dlaczego oni zapraszają ciągle tych śmieci, którzy porównują związek dwóch dorosłych ludzi
4.
Zawisza wie lepiej niż naukowcy co jest chorobą, a co nie. Szacun
5.
Non stop mówi tylko Zawisza, a potem beczy, że ona próbuje mu pytania tam wciskać.
Wiem, że to jeden z idoli wykopków i zaraz święcie się oburzycie, ale pan Zawisza p!!$!@#i głupoty. Sam nie jestem za małżeństwami homoseksualnymi, ale argumenty, jakie przytacza ten światły prawicowiec, są co najmniej żenujące.
"Zgoda nie ma nic do rzeczy, bo kanibal też może zjeść drugiego człowieka za jego zgodą" - słucham? Gdzie tu jest jakaś analogia? Czy pan Zaiwsza twierdzi, że cel homomałżeństw to zabicie drugiego człowieka?
Ech Zawisza, cenie RN za patriotyzm i przywiazanie do ojczyzny i propagowanie bohaterow, ale pod wzglesem gospodarczym("walka z liberalami") i wolnosciowym to RN jest narodowo socjalistyczny. Taki polski NDSAP
Komentarze (124)
najlepsze
@alkan: Ale to kto badał tą Frondę, jakieś obserwacje psychiatryczne były prowadzone? ;-)
Jakiś czas temu sławny eacki stwierdził, że Nature to "ultralewicowe źródło": http://www.wykop.pl/link/1533545/climategate-dlaczego-klamia-o-pogodzie/#comment-15532643
Nauka generalnie jest lewacka.
Komentarz usunięty przez moderatora
Bezpłodnym parom też tak mówisz? Cóż, oczywiście Twoje prawo, ale osobiście uważam, że to może być nieco nieczułe.
Baba tyle gada, że facet ledwo mógł cokolwiek powiedzieć.
Ma-sa-kra...
2.
Dwóch gejów wzięło dzisiaj ślub. Liczba heteroseksualistów, których to obiektywnie dotknęło: 0, ale ten idiota będzie twierdzi~, że oni coś komuś ukradli...
3.
Dlaczego oni zapraszają ciągle tych śmieci, którzy porównują związek dwóch dorosłych ludzi
4.
Zawisza wie lepiej niż naukowcy co jest chorobą, a co nie. Szacun
5.
Non stop mówi tylko Zawisza, a potem beczy, że ona próbuje mu pytania tam wciskać.
"Zgoda nie ma nic do rzeczy, bo kanibal też może zjeść drugiego człowieka za jego zgodą" - słucham? Gdzie tu jest jakaś analogia? Czy pan Zaiwsza twierdzi, że cel homomałżeństw to zabicie drugiego człowieka?
Powoływanie się na biblię