Pan Wipler pokazuje, że nie da się z nimi (PiS-em) dogadać. Jasne, że ma rację, jednak gość z PO nie proponował prawie żadnych absurdów, a jego stanowisko końcowe wydaje mi się w pełni akceptowalne. Nie widzę najmniejszego sensu kłócić się z tym, żeby informacja o gwarancji państwa na usługę finansową była obowiązkowa. Owszem, jako liberałowi nie podoba mi się zmuszanie przedsiębiorcy do czegokolwiek, ale w polityce chyba potrzebne są pewne kompromisy. I
@Jacek545: Ale piszesz o części z którą się w całości zgadzam. Powinny polecieć głowy, ale jak komuszki chcą dodawać ostrzeżenie dla klientów, to uznam za nieszkodliwy kompromis. Pomyśl, chwalisz ich jeszcze za to, gratulujesz, ale stawiasz twarde warunki. Poprzemy was, ALE... Tak się powinno robić politykę. Jeśli nie posiadasz argumentu siły. I język jest ważny. Bez srogich min. Szopka w TV wymaga "języka miłości" i "rzygania tęczą".
@pies_harry: Jak dla mnie Wipler chciał zwrócić szczególną uwagę nie na to, by nie utrudniać przedsiębiorcom działalności, a na to, że są już odpowiednie organy w państwie, które tu zawiodły - gdyby nie zawiodły nie byłoby problemu i nikt nie myślałby o dodatkowych weryfikacjach. Takie pytanie do zastanowienia się: Jeśli źle wykonujesz swoją pracę i obowiązki to Twój przełożony zatrudni specjalnie kogoś, by jeszcze po Tobie sprawdzał czy wszystko jest ok?
PO to przyszło nawet AWS iSLD w przekretach. Kaczyński zaczął ścigać aferzystow to go w TVN i GW zniszczyli to teraz wam Po pokazało co to państwo prawa afera goni aferę. A winnych brak. Gratuluje wyborcom Po ynteligencji i mondrosci :))) banda baranow
@JWna100: "Liberał" Wipler pyta: gdzie jest urząd? gdzie są służby? Ale też: nie dla nowych regulacji, bo urzędnicy i tak nie korzystają z obecnych uprawnień.
"Liberał" Święcicki wspomina, że systemy bankowy i ubezpieczeniowy są pod ścisłą kontrolą KNF i działają dzięki temu dobrze. Mówi, że na Ukrainie nie było ścisłego regulowania rynku ubezpieczeń i działały tam piramidy. I mówi, żeby na reklamach parabanków obowiązkowo były umieszczane wielkimi wołami informacje: "Wkład nie
Wipler pyta: gdzie jest urząd? gdzie są służby? Ale też: nie dla nowych regulacji, bo urzędnicy i tak nie korzystają z obecnych uprawnień.
Po prostu chcą udupić SKOK a przy okazji inne parabanki. Raz, że wykopią popierający PiS i propisowskie media ( zobaczcie kto się zawsze reklamuje w GazPolu ,GPC i Niezależnej) parabank, dwa może to zaowocować fruktami w postaci miejsc w radach nadzorczych banków dla siostrzeńców, fryzjerów i innej
Wielki problem bo sądy nie wykryły, że Plichta był karany (nie wykryły bo wykrywać nie musiały). I to niby jest istota całego problemu? Media w Polsce albo są tak głupie, że tego nie rozumieją albo to jakaś celowa akcja. Od kilku dni mam wrażenie, że tok rozumowania jest taki: gdyby sądy sprawdziły to by do całej sytuacji nie doszło. Zreformujmy...
A gdyby taki przekręt robiła osoba wcześniej niekarana? Nadal nazlatywałoby się jeleni
Wielki problem bo sądy nie wykryły, że Plichta był karany (nie wykryły bo wykrywać nie musiały)
@piciuuuu: Yyyy, to znaczy, że przy wydawaniu wyroku nie powinno mieć według ciebie znaczenia, że gościu miał zawiasy?
Do takich rzeczy powinny być odpowiednie etaty. Obecnie ich nie ma, więc skoro ta czynność nie jest obligatoryjna to sądy nie będą jej wykonywać ponieważ już i tak nie wyrabiają z czynnościami, które są dla nich obowiązkowe.
Czemu niby nie wprowadzić przepisu, że trzeba pokazać zaświadczenie o niekaralności? To kosztuje chyba 50 zł i nie jest to jakiś wielki wkład dla kogoś chcącego zacząć jakiś biznes. Po co jest w ogóle przepis, że osoba karana za przestępstwa gospodarcze nie może prowadzić biznesu, skoro potwierdza się to "na gębę"?
Czemu niby nie wprowadzić przepisu, że trzeba pokazać zaświadczenie o niekaralności?
@kamiltbg: super pomysł, każdy normalny przedsiębiorca będzie musiał załatwiać kolejne formalności przy zakładaniu firmy, a cwaniaki takie jak Plichta i tak założą sobie firmę np. na żonę.
@kamiltbg: W tej chwili tendencja jest do ułatwiania zakładania działalności gospodarczej, a nie utrudniania. Można od niedawna np. założyć spółkę z o.o. przez internet.
Poza tym sprawdzenie karalności odbywa się w ten sposób, że składasz papierek, pani sprawdza w bazie - co trwa jakieś 20 sekund, przybija pieczątkę i tyle. To czemu sąd rejestrowy, rejestrując wpis do KRS nie może poświęcić dodatkowych 20 sekund na sprawdzenie karalności wpisywanych członków zarządu?
Komentarze (45)
najlepsze
"Liberał" Święcicki wspomina, że systemy bankowy i ubezpieczeniowy są pod ścisłą kontrolą KNF i działają dzięki temu dobrze. Mówi, że na Ukrainie nie było ścisłego regulowania rynku ubezpieczeń i działały tam piramidy. I mówi, żeby na reklamach parabanków obowiązkowo były umieszczane wielkimi wołami informacje: "Wkład nie
Po prostu chcą udupić SKOK a przy okazji inne parabanki. Raz, że wykopią popierający PiS i propisowskie media ( zobaczcie kto się zawsze reklamuje w GazPolu ,GPC i Niezależnej) parabank, dwa może to zaowocować fruktami w postaci miejsc w radach nadzorczych banków dla siostrzeńców, fryzjerów i innej
Komentarz usunięty przez moderatora
A gdyby taki przekręt robiła osoba wcześniej niekarana? Nadal nazlatywałoby się jeleni
@piciuuuu: Yyyy, to znaczy, że przy wydawaniu wyroku nie powinno mieć według ciebie znaczenia, że gościu miał zawiasy?
@kamiltbg: super pomysł, każdy normalny przedsiębiorca będzie musiał załatwiać kolejne formalności przy zakładaniu firmy, a cwaniaki takie jak Plichta i tak założą sobie firmę np. na żonę.
Poza tym sprawdzenie karalności odbywa się w ten sposób, że składasz papierek, pani sprawdza w bazie - co trwa jakieś 20 sekund, przybija pieczątkę i tyle. To czemu sąd rejestrowy, rejestrując wpis do KRS nie może poświęcić dodatkowych 20 sekund na sprawdzenie karalności wpisywanych członków zarządu?
Oo
Platforma ma więcej wspólnego z komunizmem niż z liberalizmem.