@who_cares ma rację. Duża część z tego to rendery 3D i Adobe AfterEffects. Niektóre ujęcia byłyby niemożliwe do uzyskania za pomocą jakiejkolwiek kamery. Najbardziej to wszystko widać na fragmencie z kapsułką, z której tryska ciecz ;)
@dzikireks: To zastanów się ile cieczy zmieści się w takiej małej pigułce i jak daleko i w jaki sposób wyleci po ściśnięciu jej. Lub (w następnej scenie) zastanów się jak zachowają się dwa pomidory po zderzeniu i czy możliwe jest żeby wyleciało z nich tyle cieczy w taki sposób. Albo jak między te lewitujące warzywa wjechać takim dość sporym sprzętem ;) Takie urządzenia są fajne i przydatne ale to co widać
@qqnamunew: jesli uzyli kamery typu phantom krecacej 6000 klatek na sekunde, to nie widze problemu z nagraniem owej sceny.
Najpierw obliczas ile czasu zajmuje cieczy dotarcie do danego punktu po scisnieciu, pozniej ustawiasz szybkosc ramienia robota z kamera i nagrywasz wszystko w klikuset ramkach na sekunde.
Komentarze (56)
najlepsze
Edit: wykop sprzed dwóch dni takie ma. Plus dla @tekstur za przypomnienie w pierwszym komentarzu.
Na kamerze widać nazwę: Phantom HD Gold: http://www.visionresearch.com/products/high-speed-cameras/phantom-hdgold/
Czyli robi 1000 klatek/s w full HD :)
Najpierw obliczas ile czasu zajmuje cieczy dotarcie do danego punktu po scisnieciu, pozniej ustawiasz szybkosc ramienia robota z kamera i nagrywasz wszystko w klikuset ramkach na sekunde.
Tutaj przyklad ujecia bez edycji:
http://www.youtube.com/watch?v=lUZ-e2SkeMI