@FX_Zus: przyszlosci to bedzie jak bedzie interaktywne i bedziesz pytal wykladowce bionicznego a ten Ci pomoze.

Przebronołem

@FX_Zus: Jakoś przebrnOłeś przez podstawówkę ;)

@FX_Zus: @4833478: Z fotonem nie jest tak samo jak z elektronem. Dla fotonu np. nie ma operatora położenia, więc nie ma wyrażenia na gęstość prawdopodobieństwa, że foton jest w jakimś punkcie. W ogóle foton z natury jest cząstką relatywistyczną i praktycznie od zawsze rozważany był nie w kontekście schrödingerowskiej mechaniki falowej, tylko w ramach elektrodynamiki kwantowej, która jest teorią pola (kwantowa teoria pola to relatywistyczna wersja mechaniki kwantowej).Pokaż całość

dla mnie więc to punkt, który gotów się w każdej chwili rozlać :)

@frogi16: Raczej odwrotnie - to jest rozwlekła abstrakcyjna funkcja falowa, rozkład prawdopodobieństwa który gotów jest w każdej chwili zapaść się w jakimś punkcie przestrzeni, w którym może wywołać jakieś oddziaływanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FX_Zus:
Fajny artykuł, ale musisz popracować nad tłumaczeniami z angielskiego. Kilka rzeczy, które rzuciły mi się w oczy:

Stworzyliśmy milimetrowej wielkości właśnie taką huśtawkę, na podkładce silikonowej

Nie silikonowej tylko krzemowej. Dodatkowo szyk zdania jest kalką zPokaż całość

@FX_Zus: Nie do końca jest tak, jak piszesz. Kiedy masz superpozycję, np. taką |Ψ〉= a|Ψ1〉+ b|Ψ2〉, to plus oznacza sumę logiczną, czyli alternatywę. Obiekt nie znajduje się i w jednym miejscu, i w drugim, tylko albo w jednym, albo w drugim, a my nie wiemy, w którym, dopóki nie zmierzymy.
No i mechanika kwantowa obowiązuje zawsze, nie tylko w mikroświecie. W dużej skali jednak ℏ → 0 i efekty kwantowePokaż całość