Z jakich kontynentów pochodzą plastikowe śmieci trafiające do oceanów i mórz
źródło: https://ourworldindata.org/plastic-pollution
#mapporn #azja #ciekawostki
źródło: https://ourworldindata.org/plastic-pollution
#mapporn #azja #ciekawostki
konto usunięte via Android
@Edward_Kenway ale ue pierwsza oczywiście zakazuje
@xeerxees: bo UE jest też jednym z większych importerów takich rzeczy? W sensie no w Chinach się na pewno więcej tego zużywa (bo jest ich tam pierdylion), ale od czegoś trzeba zacząć :P
Spektakularna kompromitacja tzw. "cultural/identity studies" (czyli zajmujących się teorią gender, feminizmem, teorią rasową itp.) w USA.
Troje pracowników naukowych w ciągu ostatnich dwóch lat, w celu obnażenia nienaukowości i zideologizowania tych dziedzin, napisało szereg absurdalnych publikacji, wysyłając je następnie do flagowych periodyków naukowych z tego obszaru.
Prowokacja zakończyła się pełym sukcesem. Opublikowano 7 prac, z czego jedna została oficjalnie wyróżniona jako "doskonała praca naukowa".
Spośród
Troje pracowników naukowych w ciągu ostatnich dwóch lat, w celu obnażenia nienaukowości i zideologizowania tych dziedzin, napisało szereg absurdalnych publikacji, wysyłając je następnie do flagowych periodyków naukowych z tego obszaru.
Prowokacja zakończyła się pełym sukcesem. Opublikowano 7 prac, z czego jedna została oficjalnie wyróżniona jako "doskonała praca naukowa".
Spośród
@ShinpuTokubetsu: Kłamstwo :v
Przynajmniej częściowo.
Primo nie publikowali w topowych czasopismach, secundo po odrzuceniu w bezpłatnym skierowali się do tego, który pobiera opłaty. Plus można taki hoax zrobić w każdej dziedzinie (fizyka nuklearna: https://www.theguardian.com/.../nonsense-paper-written-by... ) wiec poza słabością systemu publikowania (o którym mówi się od dawna) niczego nie dowiedli, poza tym ze nie znoszą pewnego rodzaju zagadnień.
Poza tym, przeczytałam źródła, które zalinkował autor postu i to są tzw. źródła
Przynajmniej częściowo.
Primo nie publikowali w topowych czasopismach, secundo po odrzuceniu w bezpłatnym skierowali się do tego, który pobiera opłaty. Plus można taki hoax zrobić w każdej dziedzinie (fizyka nuklearna: https://www.theguardian.com/.../nonsense-paper-written-by... ) wiec poza słabością systemu publikowania (o którym mówi się od dawna) niczego nie dowiedli, poza tym ze nie znoszą pewnego rodzaju zagadnień.
Poza tym, przeczytałam źródła, które zalinkował autor postu i to są tzw. źródła
@Mirrak: Poczytaj jego wcześniejsze posty cumplu szkoda słów.
źródło: comment_DHOa5X5O2GWhlSPb8AaEYAp3ntOWACqN.jpg
PobierzŻe czo? Ogarniasz w ogóle jak definiuje się flagę
źródło: comment_6AgN332o304X2X4cWEDjLHiSreVlxOqM.jpg
Pobierz