@wojna_idei
Szymonie, w swojej rozmowie z prawicowym gejem podkreślałeś, jak ważny jest szacunek dla osób transseksualnych. Dlaczego w takim razie nie reagujesz, gdy Twój rozmówca nazywa Margot "Michałem", przedstawiając brak szacunku dla jej wyboru?
A, przepraszam, wyjaśniłeś dlaczego. Bo Twoim zdaniem Margot nie stara się wyglądać jak kobieta, więc wcale nie jest osobą transseksualną. No tak, słuszna uwaga. Bo ona nie jest osobą transseksualną, tylko niebinarną. I to nie jest jakaś
Szymonie, w swojej rozmowie z prawicowym gejem podkreślałeś, jak ważny jest szacunek dla osób transseksualnych. Dlaczego w takim razie nie reagujesz, gdy Twój rozmówca nazywa Margot "Michałem", przedstawiając brak szacunku dla jej wyboru?
A, przepraszam, wyjaśniłeś dlaczego. Bo Twoim zdaniem Margot nie stara się wyglądać jak kobieta, więc wcale nie jest osobą transseksualną. No tak, słuszna uwaga. Bo ona nie jest osobą transseksualną, tylko niebinarną. I to nie jest jakaś
Dlatego kim właściwie stał się @wojna_idei? To religijny social justice warrior i hipokryta. Wojownik katolik, który prowadzi wojenkę w internecie w obronie swoich przekonań i przekonań swojej grupy. Mam wątpliwości co do jego zdolności poznawczych, skoro nie potrafi dostrzec, że termin, którym się posługuje, jest typowym mieczem obosiecznym. Albo o tym wie, tylko myśli, że nikt się nie skapnie.
A tak w ogóle to posłuchaj Jordana Petersona, którego tak wielbisz. Clean your room. Zanim zaczniesz wytykać innym "profanacje", pozbądź się księdzów pedofilów z organizacji, do której należysz.
A no i jeszcze bonus:
rapowanie Korwina o zabijaniu lewaków -
@lewackie_japko: 100% prawda. Ja mam juz gotowa nastepna czesc
Jesli dalej bedziesz ignorowac pytania, ktore w niezbity sposob pokazuja Twoj dysonans poznawczy i hipokryzje, to zrobie liste pytan publicznie i bedziemy Cie z reszta wykopu codziennie PROSIC o odpowiedz.
I przypominam - jesli tylko uznajesz, ze istnieje jakas obiektywna rzeczywistosc (nie jestes solipsysta), to musisz juz dostrzegac to, ze nie jest mozliwe by dwie osoby urodzone w religiach o przeciwnych postulatach jednoczesnie mialy racje (i nie wazne, ze mowia, ze to jest ich aksjomat). I po prostu musisz w kwestii religii probowac osadzic w oparciu o dowody ktora religia jest obiektywnie prawdziwa (Twoim zdaniem).
Nie mozesz powiedziec "bo tak", a
@Kraciacho: On sprawia takie wrazenie. Jego taktyka polega na ukrywaniu problemow, pomijaniu krytyki, itp. Zobaczysz, ze mi tez pewnie odpowie wymijajaco.
Jak go skrytykowalem, to tez wycial z calej krytyki (sciana tekstu) tylko najmocniejsze porownanie i reszte zignorowal xD
@wojna_idei:
1. Wczesniej czekalem miesiac na odpowiedz i tez nie bylo
2. Jakos nie masz problemow z odpowiedzia na porownanie do taliba, a na fakty
@Am4zing: bo jest ateista.
@niochland: przeciez na tym polega caly swiatpoglad Szymona i on sam to przyznal w rozmowie ze mna. Szymon uwaza, ze mozna sobie wziac cokolwiek na ''bo tak' i uznac za aksjomat, nawet calkiem arbitralne rzeczy.
https://www.youtube.com/watch?v=bn70wDllW38
retoryka prawie jak u
@iAmTS: Jesli Tobie chodzi o to, ze Peterson wypowiada sie tak by trzymac strone prawicy a jednoczesnie mozna wyczytac z tego, ze sam nie wierzy, to jak najbardziej sie zgadzam.
"i try to act like I believe but I never claim I managed it, it's a lot to
@wojna_idei: Kłamstwo, dałem Ci konkretne argumenty które zignorowałeś
@wojna_idei: To aksjomaty religijne to jakas swieta krowa, ze mozna je przyjmowac bez dowodow? A inne zalozenia juz nie moga byc aksjomatami? XD Przeciez aksjomat z definicji jest bez dowodow, znow sie sam zaorales.
Sam masz jak widac podzial "co mozna przyjmowac i co nie" xD tyle ze nie widzisz konsekwencji swojego podzialu
@destruktiv_komando: Mowic to sobie mozesz wszystko, ale dopoki Szymon nie poda jakichkolwiek argumentow i sie nie ustosunkuje to wiesz...
@destruktiv_komando: btw odpisales
Ogarniasz w ogole, ze "Nie warto, wypunktowales sie sam swoimi wypowiedziami" moze napisac kazdy ignorant, a odpowiedziec merytorycznie moze tylko czesc ludzi?