Naukowcy o ochronie Puszczy Białowieskiej
Liczę, że naukowe Mirko jeszcze nie śpi. Reklamuję swoje znalezisko - naukowy głos w sporze o Puszczę Białowieską. I to prosto od Polskiej Agencji Prasowej, więc źródło jedno z najlepszych w Polsce.
Liczę, że naukowe Mirko jeszcze nie śpi. Reklamuję swoje znalezisko - naukowy głos w sporze o Puszczę Białowieską. I to prosto od Polskiej Agencji Prasowej, więc źródło jedno z najlepszych w Polsce.
W swoim piśmie Rada Naukowa IBS PAN podkreśliła, że Puszcza Białowieska jest "najcenniejszym ekosystemem leśnym na niżu Europy, ukształtowanym przez naturalne procesy lasotwórcze, a nie na skutek działalności człowieka. Jest najważniejszym lub jedynym obszarem występowania unikatowych gatunków zwierząt, roślin i grzybów w Polsce, charakteryzującym się ogromną różnorodnością biologiczną. Cechy te zadecydowały o włączeniu Puszczy Białowieskiej do sieci Natura 2000 oraz nadaniu jej statusu Obiektu Światowego Dziedzictwa UNESCO".
Autorzy stanowiska - naukowcy zajmujący się zoologią i botanicy - wyjaśniają, że gradacje kornika drukarza występujące w drzewostanach świerkowych nie mają wpływu na trwałość ekosystemu PB, a tym bardziej na stan zachowania siedlisk chronionych w ramach sieci Natura 2000, zwłaszcza tych, w których świerk nie odgrywa istotnej roli, jako gatunek lasotwórczy.
#neuropa #bekazpisu #4konserwy
Jest zajebiście( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■ #polityka