@OldFuckinPyroRex: Kreujesz się na jurystę i biblistę, ale gdy przychodzi do wykładni wskazanego przez Ciebie wersetu Biblii poprzestajesz na jego możliwie najpłytszym rozumieniu, który najbardziej odpowiada tezie, którą tak bardzo pragniesz udowodnić. Tak właśnie robią dwie kategorie ludzi: fanatyczni wierzący i fanatyczni ateiści. Smutne. Aby rozjaśnić nieco temat postronnym osobom pozwolę sobie w skrócie wyjaśnić, o co w tym wersecie chodzi.
Księga Powtórzonego Prawa 22, 28-29 Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietęPokaż całość

Clara non interpretanda

@OldFuckinPyroRex: Co clara non interpretanda?? Gdyby tak tłumaczyć każdy przepis prawa obecnie obowiązującego, w jakiejkolwiek jego gałęzi, to długo byś nie ujechał, gdy jedno słowo jest wykładane różnie wedle samej wykładni językowej. Tym bardziej nic oczywistego nie ma w regule postępowania sprzed kilku tysięcy lat, którą oceniasz w kontekście obecnych standardów. Dlatego trzeba zadawać sobie pytania nad takimi rzeczami "Ale dlaczego tak było?" i szukać odpowiedzi, a niePokaż całość

Proponuję poszukać w Biblii kary dla kobiety, która cudzołożyła i załapać, że jeśli by się nie broniła (Żydzi oceniali zgwałcenie po tym, czy kobieta wzywała pomocy) to by została uznana za cudzołożnicę.

@OldFuckinPyroRex: Są takie wersety, które odnoszą się do kobiety zamężnej. Wydaje się, że w takim przypadku ówcześni przyjęli domniemanie, że kobieta wyraziła zgodę, bo pomimo, że miała możliwość realnego uzyskania pomocy będąc w mieście, nie wezwała jej (patrz:Pokaż całość