@Lisiu: Owszem były. Przedni nakład kadłuba (pancerz z ceramiką) jest w stanie zatrzymać RPG-7 ze starszymi typami granatów kumulacyjnych: Nieco innym rodzajem pancerza jest siatka RPGnet która chroniła boki i tył rośków. Jej celem było "zduszenie" (angl strugle) głowicy granatu tak żeby uszkodzona głowica nie była w stanie prawidłowo uformować strumienia kumulacyjnego.
@Pantokrator: Pancerz nie został spenetrowany - info z lostarmour, po drugie efekt popenetracyjny pocisków podkalibrowych jest taki, że wóz byłby stracony bezpowrotnie gdyby został pokonany pancerz kadłuba. Nie ma opcji "mały fragment" albo "wyminąć załogantów" w przypadku penetratora. Tutaj efekt jest tak samo kiepski dla załogi i pojazdu jak w przypadku EFP -czyli od 50-75% załogi jest martwa po penetracji a pojazd jak ma coś łatwopalnego w przedziale to się zapala.
@Pantokrator: Moja "wiara" płynie z pochłonięcia parudziesięciu pdfów z wynikami badań, oraz kilku prac doktorskich o tym. I w przypadku penetratorów EFP oraz penetratorów podkalibrowych masz niestety układ zero-jedynkowy. Albo nie ma przebicia albo jest przebicie i masakra załogi w środku. Wiem, że w trackie DWS było inaczej, ale obecnie tak to nie działa -inne pancerze (nie monolityczne) inne penetratory (duże wydłużenie, mała średnica, inna budowa i...prędkość -tak lekko licząc 1500m/s
@Pantokrator: "odpornosc T-64 jesli chodzi o stal nie jest wg metodologii sowietow, tylko wg. matematyki" Jest jasno podany ekwiwalent (w mm RHA) odporności pancerza T-64A/B w dokumentach z biura Morozowa. Są to odtajnione i publikowane w prasie specjalistycznej ukraińskiej i rosyjskiej wartości. Ot choćby w "Technika i Worużenie". Skoro są odtajnione materiały biura projektowego to sorry ale nic lepszego nie ma i nie będzie. Ja się z Morozowem (twórca T-64) kłócić
@Pantokrator: W przypadku HEAT, penetracji i resztkowego strumienia kumulacyjnego masz małą dziurkę w pancerzu (circa 5-10mm średnicy), szybki resztkowy strumień kumulacyjny (miedź z wkładki plus troszkę materiału pancerza) i do tego nieco strumienia małych odłamków (o małej masie). resztkowy strumień kumulacyjny ma ogromna prędkość, ale bardzo małą masę (rzędu kilku gram) Odłamki w przedziale są wtórne z kanału penetracji - też są małe i lekkie. Co najważniejsze w pojeździe nie dochodzi
W artykuliku jasno jest napisane: " W przypadku generalnych konkluzji co i dlaczego z ukrainskimi czołgami jest źle, Autor odsyła do trzeciej części artykuł o ERA Nóż, a konkretnie do rozdziału „Bułaty na froncie”, "
Zatem możesz przeczytać generalne konkluzje pod tym linkiem:
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,23,8679,wojska-ladowe,wyposazenie,ukrainski-pancerz-reaktywny-noz-czesc-iii-oplot-m-bm-bulat-t-64b1m-i-ich-uzycie-w-wojnie-na-ukrainie
Ależ odpowiada - tyle, że w bardzo malutkiej części, mikro wręcz, skali - a tytuł jest nawiązaniem do wstępu do cyklu (cz.I):
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,20,8724,wojska-ladowe,wozy-opancerzone,twardy-pancerz-czyli-czy-czolg-zawsze-wybucha-po-trafieniu-cz-i-youtube
Dzięki, ale owe artykuliki to tylko poboczna część współpracy z portalem Dziennik Zbrojny. Nie są to prace paranaukowe a raczej z pogranicza felietonów i krótkich artykułów tematycznych. Jeżeli szukasz poważniejszych opracowań to zapraszam na portal Dziennik Zbrojny gdzie znajdziesz poważniejsze, ale wąsko wyspecjalizowane, prace. Na przykład o aktywnym systemie ochrony Trophy na czołgu Merkawa Mk.IV (i nieco o Merkawach)
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,23,8216,wojska-ladowe,wyposazenie,wiatrowka-dla-merkawy-mk-4-czyli-izraelski-aktywny-system-ochrony-aspro-a-trophy
lub o penetratorach formowanych wybuchowo:
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,23,8371,wojska-ladowe,wyposazenie,pokonac-pancerz-czesc-i-penetratory-formowane-wybuchowo-efp-stan-obecny-oraz-tendencje-rozwojowe
to są poważniejsze prace,
Owszem były. Przedni nakład kadłuba (pancerz z ceramiką) jest w stanie zatrzymać RPG-7 ze starszymi typami granatów kumulacyjnych:
Nieco innym rodzajem pancerza jest siatka RPGnet która chroniła boki i tył rośków. Jej celem było "zduszenie" (angl strugle) głowicy granatu tak żeby uszkodzona głowica nie była w stanie prawidłowo uformować strumienia kumulacyjnego.
Pancerz nie został spenetrowany - info z lostarmour, po drugie efekt popenetracyjny pocisków podkalibrowych jest taki, że wóz byłby stracony bezpowrotnie gdyby został pokonany pancerz kadłuba. Nie ma opcji "mały fragment" albo "wyminąć załogantów" w przypadku penetratora. Tutaj efekt jest tak samo kiepski dla załogi i pojazdu jak w przypadku EFP -czyli od 50-75% załogi jest martwa po penetracji a pojazd jak ma coś łatwopalnego w przedziale to się zapala.
Moja "wiara" płynie z pochłonięcia parudziesięciu pdfów z wynikami badań, oraz kilku prac doktorskich o tym. I w przypadku penetratorów EFP oraz penetratorów podkalibrowych masz niestety układ zero-jedynkowy. Albo nie ma przebicia albo jest przebicie i masakra załogi w środku. Wiem, że w trackie DWS było inaczej, ale obecnie tak to nie działa -inne pancerze (nie monolityczne) inne penetratory (duże wydłużenie, mała średnica, inna budowa i...prędkość -tak lekko licząc 1500m/s
Jest jasno podany ekwiwalent (w mm RHA) odporności pancerza T-64A/B w dokumentach z biura Morozowa. Są to odtajnione i publikowane w prasie specjalistycznej ukraińskiej i rosyjskiej wartości. Ot choćby w "Technika i Worużenie".
Skoro są odtajnione materiały biura projektowego to sorry ale nic lepszego nie ma i nie będzie. Ja się z Morozowem (twórca T-64) kłócić
W przypadku HEAT, penetracji i resztkowego strumienia kumulacyjnego masz małą dziurkę w pancerzu (circa 5-10mm średnicy), szybki resztkowy strumień kumulacyjny (miedź z wkładki plus troszkę materiału pancerza) i do tego nieco strumienia małych odłamków (o małej masie). resztkowy strumień kumulacyjny ma ogromna prędkość, ale bardzo małą masę (rzędu kilku gram) Odłamki w przedziale są wtórne z kanału penetracji - też są małe i lekkie. Co najważniejsze w pojeździe nie dochodzi