Te wszystkie zmyślne mechanizmy tylko czekają żeby się popsuć podczas pierwszego upadku :) jestem ciekaw jak wygląda stabilizacja w trochę droższych szkiełkach np. w eLkach.
@Paviarotti: Mnie tańszy obiektyw upadł (Tamron) i stabilizacja działa bez zarzutu ;) Coś co delikatnie działa nie zawsze znaczy, że jest trwałe jak wydmuszka ;)
@Paviarotti: Być może i w moim Af nie działa juz jak trzeba. Rzadko robie zdjęcia, a jak już filmuję to sama wyostrzam :) Jakkolwiek ciężko by jednoznacznie powiedzieć czy to wina upadku obiektywu czy tego, że po prostu Canon ma słabe AF.
Haha 18-55 to b. słaby przykład do pokazywania takich rzeczy, aczkolwiek na filmie robi wrażenie.
(ten kit to jedno z najsłabszych szkieł jakie oferuje Canon)
Ktoś tu pisał że "pieprzyć światło, bierzcie coś z IS), nie mogę się zgodzić, oczywiście wiele zależy od tego JAKIE ktoś chce robić zdjęcia ale nie ma nic ładniejszego od dobrej głębi ostrości na niskim świetle
@Mendew: powodzenia na 50/1.8 lub 50/1.4, 200/2.8 itd, przy standardowej matówce i w ekstremalnych warunkach liczyłbym bardziej na łud szczęścia aniżeli wprawione oko.
@fideriankoons: Kupując teleobiektyw trzeba się zastanowić do czego będzie używany, najczęściej jest to przyroda lub sport. Czy to piłkarz czy malutki ptaszek oba obiekty się szybko poruszają, co z tego że możesz pstrykać na 1/15 jak siatkarza w akcji musisz robić na 1/800
Komentarze (58)
najlepsze
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (ze stabilizaja, kitowy) = $170
Canon EF 17-40mm f/4L USM Ultra Wide Angle Zoom = $829 (bez stabilizacji, przecena z $1400)
(ten kit to jedno z najsłabszych szkieł jakie oferuje Canon)
Ktoś tu pisał że "pieprzyć światło, bierzcie coś z IS), nie mogę się zgodzić, oczywiście wiele zależy od tego JAKIE ktoś chce robić zdjęcia ale nie ma nic ładniejszego od dobrej głębi ostrości na niskim świetle
Mam aparat Canona 5dmkII i chialem do niego kupic tele, przeznaczylem na to ok 4.000. Pjawil się dylemat w podobnej cenie...
- 70-200 jasość 2.8 bez stabilizacji
-
-brak bardzo małej głębi ostrości
-przy 70-200 f/4 nie działa af z konwerterem
nadal myślisz, że to krótki czas otwarcia migawki?
Komentarz usunięty przez moderatora