@taki_sobie_programista: To była sarkastyczna odpowiedź na Twój pomysł pozbawienia ich wszystkiego, nie wiem skąd wpadła mu ta myśl ale jak to powiedział mój nowy idol...
@metaxy: Mnie tam martwi określenie "rażące naruszenie prawa". Jak mi np zniszczą firmę błędną decyzją ale się okaże, że naruszenie prawa przez urzędnika było "małe" a nie "rażące" to wtedy rozumiem, że lipa?
@metaxy: haczyk jest inny. Zwykły obywatel nie będzie mógł pozwać urzędnika. Ustawa oznacza tyle, że obywatel pozywa prokuratorię generalną, bo za decyzję odpowiada urząd/urzędnik wymieniony w przepisie z funkcji (np. Kierownik Urzędu), a nie urzędnik jako osoba fizyczna, a po zakończeniu sprawy prokuratoria generalna będzie mogła domagać się od urzędnika już jako osoby fizycznej, odszkodowania za straty.
Ustawa oznacza tylko tyle, że państwo nie będzie płaciło już za błędy urzędników, a
Nie uważam żeby to jakoś diametralnie zmieniło proces decyzyjny, a jeśli już to na gorszy IMO. Urzędnicy będą bali się podejmować ryzykowne decyzje i będą się ślepo trzymali przepisów, które jak wszyscy wiemy często są dość nieżyciowe...
@Maro88z: Pomógł? Widać, że ani nie prowadzisz firmy, ani kasy specjalnie nie masz. Jakbyś miał jedno lub drugie i spotykał się z urzędnikami częściej niż raz do roku z PITem, to byś nie p#%!$%$ił takich farmazonów.
Jeśli ktoś myśli że coś się zmieni dzięki wprowadzeniu kar (fikcyjnych dodajmy) to jest w błędzie bo de facto to inny urzędnik będzie oceniał decyzję kolegi. Bzdura! Tylko redukcja urzędniczych etatów może spowodować ogólny wzrost poziomu kompetencji i wydajności pracy urzędnika. Takie p#$%#%#enie o karach to tylko ściema żeby uspokoić wk$!$ionych przedsiębiorców.
@drzeworyt: Zacząć to trzeba od likwidacji konieczności posiadania miliona papierków na każde gówno,. Bo jak zwolnisz urzędników a świstki będziesz musiał mieć, to będziesz na nie czekał 3 razy dłuzej. Dlatego tylko zmiana prawa i likwidacja durnych rpzepisów w konsekwencji spowoduje ograniczenie biurokracji i zatrudnienia.
A co do kar to ciekawe jak urzędnik ma wydać decyzję zgodną z prawem, kiedy an przykład za moich czasów pracy w ZUSie pracowaliśmy w niekttórych
Co to znaczy rażące Łamanie prawa? Prawo albo jest łamane albo nie. Co to znowu za bzdura? Prawo dające możliwość wielorakiej interpretacji jest gównem, a nie prawem.
@LogikaPodpowiada: Łamanie prawa: stoisz autem na zakazie. Rażące łamanie prawa: stajesz autem w poprzek drogi, siadasz na masce i jesz kanapkę kiwając się do muzyki i patrząc na tłum kierowców stojący w twoim prywatnym korku.
@werniks: Tak by było, gdyby rzeczywiście podejmowali jakieś decyzje i czymś ryzykowali. 3/4 urzędasów nie robi NIC, więc nie mają się czego bać. Wobec tego ich pensja też nie wzrośnie.
No to powodzenia teraz z załatwianiem spraw ;). Bo raczej urzędnicy, w świetle tych przepisów, nie będą już tak "ochoczo" przyjmować i obsługiwać petentów (w strachu przed konsekwencjami).
fajnie, teraz urzedy zaczna miec problemy ze zdobyciem fachowcow ktorzy nie beda chcieli ryzykowac, bo mylic sie jest rzecza ludzka a dowalanie wielkich kar niczego nie zmienia bo to przepisy sa skomplikowane i niejasne a nie ludzie zlosliwi i celowo popelniajacy bledy.
Komentarze (56)
najlepsze
http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/1061_b655.jpeg
Ustawa oznacza tylko tyle, że państwo nie będzie płaciło już za błędy urzędników, a
Większość urzędasów nawet prawa nie zna dobrze.
A co do kar to ciekawe jak urzędnik ma wydać decyzję zgodną z prawem, kiedy an przykład za moich czasów pracy w ZUSie pracowaliśmy w niekttórych
ale latwo rzucac gromy w urzedasow.