Czarna dziura w Galaktyce szybko wiruje wokół własnej osi.
Projekt prowadzony przez University of Southampton wykazał, że czarna dziura wiruje wokół własnej osi z prawie maksymalną możliwą prędkością. Wykorzystując obserwacje w najnowszej technologii, zespół naukowców odkrył, że czarna dziura w naszej galaktyce (znana jako 4U 1630-472) rotuje bardzo...
sznaps82 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 31
- Odpowiedz
Komentarze (31)
najlepsze
Swoją drogą, bardzo podoba mi się Łukasza podejście do sprawy.
Zdołował? Myślę, że bardzo ładnie skwitował.
W tej sprawie akurat zajmuje identyczne stanowisko, co Łukasz - moim zdaniem świat daje się w przybliżeniu opisać matematycznie, ale sam w sobie nie jest matematyczny.
A co do głównego argumentu - detekcji fal grawitacyjnych z dokładnością 10(-18), jako potwierdzenia przewidywań Einsteina - którym posługuje dr hab. Sebastian Szybka, to szczególnie jako naukowiec, byłbym tutaj nieco ostrożniejszy.
Przypominam o trzech publikacjach Duńskich naukowców, którzy
99% czytelników, mniej lub bardziej popularnonaukowych mediów nie zdaje sobie nawet sprawy, jakimi metodami analizuje się dane LIGO bo pomimo wszystkich tych starań i technologii zaangażowanej w rejestrowanie bardzo wrażliwych danych o tak wysokiej rozdzielczości, sam eksperyment jest bardzo absurdalny ze względu na sposób w jaki dane są przetwarzane.
LIGO to nie jest "czujnik" czasu rzeczywistego. Surowe dane są pełne dosyć przypadkowych szumów, glitchy, interferencji. Do analizy używa się potężnych
czyli jakiej?
https://www.nature.com/news/spin-rate-of-black-holes-pinned-down-1.13512
Dobra, teraz zrozumiałem Twoją wypowiedź. Sorry.
Podstawowe pytanie brzmi: czy dorosły sprawny umysłowo człowiek powinen w ogóle rozważać istnienie czysto hipotetycznych matematycznych abstrakcji o zerowej objętości i masach większych niż zero?
4 pokolenia fizyków teoretycznych, setki matematycznych fantazji, 80 lat jak psu w dupe, i wszystko to na nic bo równania mogą być poprawne z matematycznego punktu widzenia, ale to nie nadaje im żadnego fizycznego znaczenia.
Cytując wybitnego ortodoksyjnego fizyka: