Pewnie sobie tylko brwi opalił, a straty na pewno sięgają milionów.
zależy czy było ubezpieczenie od wandalizmu, celowego zniszczenia mienia.
@escabor: co to za dziwne myślenie? straty były wielkie i nie ma znaczenia, kto je poniósł. Jeśli nie poniósł ich właściciel, to poniósł je ubezpieczyciel - w tym przypadku zawsze ktoś traci, a nikt nie zyskuje.
@Marek_Aureliusz: O.o, faktycznie nic. Byłam pewna, że oni ciskają kamieniami, które odbijają się od szyby pancernej. A tam jednak ktoś do nich strzela ze środka. Radykalne kroki.
Kiedyś prawo i kary były takie proste: podpalałeś coś, płonąłeś na stosie. Gwałciłeś, przybijali cię za jajca do wąskiego mostku, dawali mały nożyk i pędzili krowy. Jakie to było pouczające!
@publiczny2010: niebezpieczne są główne miasta (+określone dzielnice) i węzły transportowe. Wszystko pomiędzy jest jeszcze w miarę ok, jak byłem rok-dwa lata temu to wszędzie jeszcze charakterystyczne domki z Ikeowymi lampkami stały, taka typowa Szwedzka Sielanka. Niby już wtedy grożono zamachami, ale jedyną oznaką zbliżających się "ciekawych czasów" był namiot pod dworcem kolejowym w Sztokholmie, z napisami po ang i arabsku. Na serio, człowiek był bardziej ciekawy remontu dworca (3 lata
Komentarze (77)
najlepsze
źródło: comment_Hi4BuoJtq4QZpAkspaxvfYWXeW5000Dj.jpg
Pobierz@ungolianta9: to nie karma, to teoria Darwina w praktyce...
@escabor: co to za dziwne myślenie? straty były wielkie i nie ma znaczenia, kto je poniósł. Jeśli nie poniósł ich właściciel, to poniósł je ubezpieczyciel - w tym przypadku zawsze ktoś traci, a nikt nie zyskuje.
źródło: comment_x9EBUoWlJfbxyK4aBF0krGVlFVaAypO9.jpg
Pobierz1) kamery, o które ubezpieczyciel na pewno zapyta
2) kanister porzucony na miejscu zdarzenia
3) ślady włamania
4) ślady podłożenia ognia
trzeba by było być jebnietyn, żeby się tak zabierać do wymuszenia odszkodowania.
Jakie to było pouczające!
bito i wyganiano
Ej, z tym deklem zrobiłem faila. Bo to było w innym odcinku (nie pamietam jakim) :\