Jak ograniczenie dostępu do broni zatrzymało masowe strzelaniny w Australii

Zwolennicy broni argumentują, że dostęp do niej zapobiega przestępstwom i powinniśmy zaakceptować cenę okazjonalnych (codziennych) masowych strzelanin. Przykład Australii przeczy ich tezom. Zanim zakopiesz, bo jesteś zwolennikiem broni - przeczytaj i odnieś się do artykułu. Inaczej jesteś niepoważny

[furia_pawiana]

Na wstępie zaznaczę, że nie jestem za powszechnym dostępem do broni ale za bardzo ściśle kontrolowanym i sprawiedliwym dostępem do broni dla ludzi.
Pierwsza rzecz jaką zakłamuje moim zdaniem ten artykuł, to wrzucanie do jednego worka zabójstw i samobójstw. Samobójstwo nie jest przestępstwem i przecież nie jest karane. Ograniczenie dostępu do broni mogło np. spowodować, że samobójcy zmienili sposób własnej śmierci. Ta kwestia nie jest rozgraniczona w artykule tylko opisana ogólnie jako "Gun Deaths".
Równie dobrze można by wrzucić do tego worka "użycie broni" i momentalnie statystyki powędrują w górę równie zakłamując ponieważ możemy się uprzeć, że każde wyjęcie pistoletu przez policjanta będzie jej użyciem.
Druga sprawa to tabela "Gun-Related Homicides vs. Other Homicides" - owszem widać spadek "Gun-related homicides" ale nie mamy znowu odpowiedzi dlaczego tak drastycznie spadły "Other homicides", które zapewne tyczą się użycia innych przedmiotów. Czego możemy się domyślać? - Że tendencja spadkowa jest spowodowana np. lepszą pracą Policji, ilość patroli itd?
Nie twierdzę tutaj, że ograniczenie sprzedaży broni nie mogło wpłynąć na te spadki.
Nie widzę również co to są za wielkości 0,5/ 1.0/ 1,5... Spadek z ok. 0,5 do ok. 0,2 przestępstwa?

[K.....i]

Artykuł jest tendencyjny, bo nie bierze pod uwagę faktu że Australia jest krajem odizolowanym praktycznie od reszty Świata i z powodu restrykcyjnej polityki imigracyjnej mieszkancy nie mają się co obawiać napływu imigrantów, inaczje niż USA i Europa.

[di-vision]

Australia jest krajem odizolowanym praktycznie od reszty Świata i z powodu restrykcyjnej polityki imigracyjnej

@KonstantyJanZahorowski: Australia to nie tylko kraj, ale i kontynent :) Jest odizolowany oceanem i strażą przybrzeżną. Australia zawsze miała silne tendencje endemiczne. Służby graniczne Australii drobiazgowo kontrolują wwożone towary, tam nawet ciężko wwieźć produkty spożywcze, o broni nie wspominając.

[srgs]

@szyy: jakieś dowody czy są to twoje dywagacje?
Czarni stanowią 13% populacji usa i odpowiedzialni są za ~50% zabójstw.
masz dane, możesz sobie i dowolnie interpretować
https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/tables/table-43
https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/tables/43tabledatadecoverviewpdf

[Raf_Alinski]

Liczba sztuk prywatnej broni palnej na 100 mieszkańców i liczba zabójstw na 100 tys. mieszkańców w krajach UE (2007 r.).

[B.....8]

@Raf_Alinski: Przecież to jest kompletne zaoranie ludzi chcących zwiększyć dostęp do broni. Finlandia z krajów rozwiniętych ma największy dostęp do broni i jednocześnie największy wskaźnik morderstw z tychże krajów.
A Litwa, Łotwa i Estonia graniczą z Rosją, gdzie jest powszechny dostęp do broni.

[B.....8]

@Raf_Alinski: W Szwajcarii ta broń jest bardzo silnie regulowana, jest całkowity zakaz chodzenia z nią po ulicy, żeby ją dostać to musisz odbyć szkolenie wojskowe i przechodzisz co kilka lat badania psychologiczne, więc to nie ma nic wspólnego z modelem liberalnego dostępu do broni, gdzie każdy debil, psychol i bandyta może sobie kupić broń w sklepie na rogu.

[DeadHope]

Niestety kolejny idiotyczny artykuł. W Polsce nikt nie chce wprowadzać prawa do posiadania broni na wzór USA.
Broń do obrony miru domowego powinna być dostępna, ale na odpowiednich zasadach. Przeciwnicy dostępu do broni obawiają się, że broń palna będzie sprzedawana jak kilo ziemniaków w sklepie - "idziesz, bierzesz i kupujesz" – co jest najbardziej niedorzecznym stwierdzeniem.

Ps: Przypomnę. W Polsce każda bron, która powstała przed rokiem 1850 oraz jej repliki są dostępne

[szyy]

@di-vision, @srgs - dlaczego wg Was się nie nadaje?

[g.....i]

@szyy: tylko 1,7% muzułmanów i wszystko jasne. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przestępca i tak zdobędzie broń nielegalnie. A pisanie, że dostęp do broni oznacza codzienne strzelaniny jest skrajnym debilizmem. Ile osób zostało w Polsce zabitych z ogólnodostępnych czarnoprochówek? 0?

[B.....8]

@di-vision: Tylko zwiększanie dostępu do broni, dla przeciętnego Kowalskiego, automatycznie zwiększa szanse na dostanie jej dla psychopaty i rzeczywiście w Ameryce ten tekst że "przestępca i tak zdobędzie nielegalnie" jest prawdziwe, ale w Polsce- nie. Bo w Polsce jest za mało tej broni żeby ten handel był taki powszechny, natomiast w USA, jak tam przypada 90 sztuk broni na 100 obywateli, to nie problem dla przestępcy dostać nielegalnie.

Zresztą wszystkie

[szyy]

@Lisiu, @hasta_fatum, @Ja_znam_ten_temat - proszę, powiedzcie coś więcej na temat tego, dlaczego ta informacja jest nieprawdziwa. Lewaki sfałszowały statystyki?