To było dość łatwe do przewidzenia. Religia w której mężczyzna jest bogiem a kobieta nikim, więc zawsze po uszach dostanie kobieta. Że niby czego się spodziewała? Że internet ją uratuje? Islamskie "wartości"...
@Nilus: Ale wyobraź sobie taką sytuację np. w PL - babka nagrywa faceta i puszcza do sieci. Przecież u nas też by bekła, w PL nie możesz nagrywać urzędnika w pracy z ukrytej kamery, a co dopiero osobę prywatną w jej wolnym czasie. Co więcej czemu tylko ona ma beknąć? rozumiem że mogła być zdesperowana i puścić to w sieci bo gówno co może zrobić mężowi, ale pokojówka to już dawno
Nasz kodeks karny: Art. 191a. § 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Nie rozumiem oburzenia. Seks z pokojówką nie jest przestępstwem więc sąd nie może skazać jej męża. Natomiast nagrywanie innych ludzi w trakcie igraszek i publikanie tego w sieci jak najbardziej podchodzi pod paragraf. Gdyby analogiczna sytuacja zaszła w Polsce to kobieta również zostałaby skazana, a jej mąż puszczony wolno.
Komentarze (13)
najlepsze
Można też postawić tezę że to jej wina.Za słabo się starała i mąż ją zdradził - proste.
Co więcej czemu tylko ona ma beknąć? rozumiem że mogła być zdesperowana i puścić to w sieci bo gówno co może zrobić mężowi, ale pokojówka to już dawno
Art. 191a.
§ 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Więc nie ma co obrzucać ich mięsem.