Ponieważ KNP ma za dobre wyniki, Korwin postanowił coś w tym temacie zdziałać.

W rozmowie z "The Guardian" powiedział - "Jeśli kobieta nie ma dwóch świadków, którzy potwierdzą gwałt, mężczyzna musi być uniewinniony"

[kuspajew]

Tylko to zostało zmanipulowane:

"If you don’t have two testimonies, he must be acquitted,” he said. “Or some proof or some visible sign of rape, but if it is only her words and his words, there cannot even be a trial.

[L.....e]

Jak zwykle wyrwane z kontekstu. Manipulują lepiej niż wyborcza. Z pełnym zdaniem nie sposób się nie zgodzić:

Jeśli kobieta nie ma dwóch świadków, którzy potwierdzą gwałt, mężczyzna musi być uniewinniony. Przesłanką do skazania może być też dowód lub widoczne oznaki gwałtu, ale nie słowo przeciwko słowu.

[gulamin]

@kukenkino: czego dowodzi Twoj uroczy przyklad

leżę i kisnę :)

za moich lat uprowcy byli bardziej lotni

[gulamin]

@kukenkino: znakomita większość spraw o posiadanie tak właśnie wygląda, sprawy o przechodzenie na czerwonym świetle również :). No oczywiście nie dla Ciebie , Ty zyjesz w świecie korwinowo-urojonym.

[s.....d]

fronda.pl i wszystko jasne.

[s.....d]

nie uważam żeby sens skrótówki był biegunowo odległy od oryginału

@voidheart: No k##?a rzeczywiście, identyczny jest. #biczplis

Oryginał:

"Jeżeli nie masz dwóch świadków, on (oskarżony) powinien być uniewinniony. [...] (Brak) jakiegoś dowodu lub widocznych śladów gwałtu, natomiast jeżeli są to tylko jej słowa i jego słowa - nawet nie powinno dochodzić do rozprawy."

Fronda:

"Jeśli kobieta nie ma dwóch świadków, którzy potwierdzą gwałt, mężczyzna musi być uniewinniony."

[s.....d]

@voidheart: Ten artykuł to wyciąganie zdań z dłuższych wypowiedzi, dzięki czemu zmieniane jest ich znaczenie.

Znajdź oryginalne wideo z tym tekstem i posłuchaj to może dotrze do Ciebie co on mówił, choć nie mam zamiaru bronić krula.

[Dejna93]

Z drugiej strony ile jest wymuszeń i fałszywych oskarżeń o gwałt.

[Dejna93]

@kukenkino: no tak teraz ty jako oskarżony musisz się bronić i zbierać dowody wszystko na opak

[kukenkino]

@Dejna93: No właśnie dlatego, że łamie się zasady równości wobec prawa.

[I.....r]

#neuropa będzie mieć zgryza

Zakopać bo Fronda, czy wykopać bo Janusz palnął głupotę?

Szukam w theguardian tego wywiadu i znaleźć nie mogę, jak ktoś znajdzie niech podepnie pod powiązane. Na razie zakop.

[L.....Z]

@gulamin: “Or some proof or some visible sign of rape, but if it is only her words and his words, there cannot even be a trial.”

No, no, ale ten JKM okropnie głupi. Jak może sądzić, że nie można skazać kogoś TYLKO na podstawie czyjegoś słowa?

[kukenkino]

Korwin wyklucza proces

@gulamin: A jaki ma miec sens proces, jesli jedno mówi co innego a drugie co innego i nie ma żadnych dowodów na prawdomównośc jednej ze stron? Co niby ma proces zmienić, że sędzia rzuci moneta?

Przykład: pójde na policję i powiem że mnie okradłeś. Nie mam świadkó, nie mam dowodów. Ty powiesz że nie okradłeś. I co wg ciebie - sprawa ma isc do sądu? Co sędzia ma