Skompilowałem statystyki nominacji sędziów SCOTUS przez poszczególnych prezydentów, od czasów nieudanej próby zwiększenia liczby sędziiów przez Roosevelta. Chociaż może się wydawać że Trump ma wybitne szczęście i ustanowi pewien rekord, to jednak zdarzali się prezydenci którym przypadła większa liczba nominacji do SCOTUS. Nastąpiła jednak znacząca zmiana, gdyż od prawie 20 lat prezydenci mieli najczęściej szansę na nominację 1 sędziego w ciągu kadencji. Ostatni raz tak wielu sędziów w takim krótkim czasie miał
Sędzia Kennedy z SCOTUS, umiarkowany konserwatysta znany z popierania liberałów w niektórych kwestiach (m.in. małżeństwa homoseksualne), ogłosił odejście na emeryturę. Oznacza to, że Senat wybierze najpewniej konserwatywnego kandydata Trumpa, gdyż GOP ma 51 senatorów a od 2017 potrzebują jedynie zwykłej większości aby zatwierdzić prezydencką nominację. Co ciekawe, w listopadzie odbędą się wybory w trakcie których Demokraci mogą odzyskać kontrolę nad Senatem, co najprawdopodobniej zablokowałoby wybór nowego sędziego, podobnie jak w przypadku niedoszłego
wolodia - Sędzia Kennedy z SCOTUS, umiarkowany konserwatysta znany z popierania liber...

źródło: comment_iI1oeDoyryqvcSYlayFzJVPFkSyOzPTB.jpg

Pobierz
@wolodia:

panikę przed zabetonowaniem SCOTUS przez konserwatystów, chociaż konserwatyści mają przewagę

od kilku dekad

Ale GOP nie jest monolitem, i są tam też osoby o bardziej liberalnych poglądach i kontestujące politykę Trumpa. Nowy sędzia natomiast zostanie przez Trumpa nominowany, można się więc spodziewać że będzie miał zbliżone do niego poglądy.

- tradycyjną panikę, że teraz nagle SCOTUS wyda nowe decyzje w kluczowych ustawach (aborcja, prawa LGBT)


W obecnym klimacie politycznym to
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał rację chrześcijańskiemu piekarzowi z Colorado, który odmówił upieczenia tortu na wesele homoseksualnej pary.

Krótkie podsumowanie newsa po angielsku
- W 2012 roku piekarz Jack Phillips odmówił sporządzenia tortu na homoseksualne wesele, powołując się na swoje uczucia religijne.
- Sędziowie uznali, że stanowa organizacja odpowiedzialna za prawa człowieka i dyskryminację dopuściła się "niedopuszczalnej wrogości" w stronę religii i w ten sposób naruszyła prawo do wolności religijnej, gwarantowane przez