Twierdzenie Bella mówi, że (a) mechanika kwantowa ma albo ukryte zmienne, które są nielokalne (tj wiąże się z jakąś forma oddziaływania nadświetlnego), (b) z odrzuca założenie obiektywnej rzeczywistości jako fundamentalnej zasady, tzn tego, że stan układu kwantowego istnieje przed jego pomiarem. Samo w sobie więc nie odrzuca ukrytych zmiennych. To, co je odrzuca na rzecz opcji (b) jest niezmienniczość lorentzowska, która jest eksperymentalnie potwierdzona z niewyobrażalną wręcz dokładnością.
@motorniczy:
Twierdzenie Bella mówi, że (a) mechanika kwantowa ma albo ukryte zmienne, które są nielokalne (tj wiąże się z jakąś forma oddziaływania nadświetlnego), (b) z odrzuca założenie obiektywnej rzeczywistości jako fundamentalnej zasady, tzn tego, że stan układu kwantowego istnieje przed jego pomiarem. Samo w sobie więc nie odrzuca ukrytych zmiennych. To, co je odrzuca na rzecz opcji (b) jest niezmienniczość lorentzowska, która jest eksperymentalnie potwierdzona z niewyobrażalną wręcz dokładnością.
Źródeł są tysiące. Pierwszy link z Google:
www.phys.ufl.edu/~thorn/homepage/emlectures2.pdf
Eksperymentem o który ci chodzi jest eksperyment Alaina Aspecta + tysiące testów zgodności praw fizyki z symetria Lorentza
Nie czytasz tego, co piszę. Napisałem wyraźnie, że twierdzenie Bella samo w sobie nie może tego odrzucić.
Czyli nie rozumiesz, czym jest "ukryta zmienna"...
Zapoznaj się w kolejności z :
1)Podstawami szczególnej zasady względności ze szczególnym uwzględnieniem przyczynowości
2) Oryginalna pracą EPR i przesłankami dla kórych QM ma być złą