Dlaczego nie widać mojego komentarza w tym artykule jak sortuje komentarze po najnowsze? https://wykop.pl/link/7271325/policjant-zabil-trzynastolatke-prokuratura-i-policjanci-go-chronia
mowmibruce
mowmibruce via Wykop
wejdź w linka a przekonasz się, że nie ma shadow bana..
mowmibruce via Wykop
@mowmibruce: dobra już ogarnąłem. Są dwa prawie identyczne wpisy, tylko że jeden 4 tys a drugi 6 tys polubień i wszedłem w ten zły ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Były policjant zabił trzynastolatkę. Prokuratura i policjanci go chronią.
130 km/h, dziecko zabite na przejściu, n-------i w samochodzie, ucieczka do lasu żeby je ukryć i przez dwa lata żadnego aresztu, żadnej odpowiedzialności. Kiedy wreszcie sąd zdecydował się na areszt, pan policjant zniknął. Naturalnie zupełnym przypadkiem. Ziobro zdziwienia. Warto nagłośnić.
z- 265
- #
- #
- #
- #
- #
mowmibruce via Wykop
Nie było to miasto, tylko teren niezabudowany. Ograniczenie jest do 70 km/h, ale droga jest świetna i wiedzie totalnie przez las. Zarówno ja i jak bardzo duża część użytkowników dróg myślę że 100 km/h czy nawet 120 km/h by jechali. Wiem, że znak jest 70, ale realia są takie że jest jest teren niezabudowany i świetna droga przez las ludzie jadą więcej. Ja sobie tą drogę dokładnie obejrzałem na google maps. Największym
Krystian "Doberman" Grygiel, który zabił dziewczynkę, chwali się bronią na insta
Syn policjanta, były policjant który jest tak ciężko chory psychicznie, że umorzono wobec niego dwie sprawy i musi mieć adwokata z urzędu publicznie na instagramie chwali się zdjęciami ze strzelnicy. Co jeszcze bardziej bulwersujące, po zabiciu dziecka stał się właścicielem tuningowanego BMW.
z- 321
- #
- #
- #
- #
mowmibruce via Wykop
@Cukrzyk2000:
Po 1 gość nie był pod wpływem a--------y i jest to napisane w artykule onetu. Alkomat i alkotest nie wykrył u niego nic. Dopiero z krwii wyszło, że miał tyle narkotyku we krwii co gdyby miał 0,20-0, 25 promila alkoholu, więc działanie narkotyku na niego w tamtej chwili mogło być znikome. "Prokuratura dziś wyraźnie zaznacza, że Krystian G. znajdował się "w stanie po użyciu" narkotyków, a nie "pod wpływem". Ma to znaczenie dla kwalifikacji prawnej i oceny stanu jego świadomości".
Po 2 gość nie uciekł z miejsca wypadku. Został na miejscu, udzielał pomocy tej dziewczynie, wykonał nawet wdech ratowniczy.
Po 3 nie było to miasto, tylko teren niezabudowany. Ograniczenie jest do 70 km/h, ale droga jest świetna i wiedzie totalnie przez las. Zarówno ja i jak bardzo dużą część użytkowników dróg myślę że 100 km/h czy nawet 120 km/h by jechali. Wiem, że znak jest 70, ale realia są takie że jest jest teren niezabudowany i świetna droga przez las ludzie jadą więcej. Ja sobie tą drogę dokładnie obejrzałem na google maps. Największym błędem w tej sytuacji jest to, że dzieci i dorośli na rowerkach mają pierwszeństwo na pasach na takiej drodze, a nawet rowerzyści mogą przejeżdżać (sic!) przez drogę. Dodatkowo wcześniej kilka kilometrów była prosta droga, bez żadnych pasów totalnie przez las. Ktoś jedzie rozpędzony, jest łuk, a od razu za łukiem pasy i pierwszeństwo dla rowerów żeby sobie przyjeżdżały. Ewidentnie powinny być pasy tylko dla pieszych, żeby rowerzysci schodzili z rowerków a nie przejeżdżali, a przed łukiem fotoradar oznakowany dla aut żeby zwalniały. Bezmyślność straszna tych którzy planowali przepisy w tym miejscu. Tu można zrzucić na tego gościa, bo niby n-------i, wyrzucili go że służby w policji. Ale na dobra sprawę, co to ma do rzeczy? Równie dobrze mógł to być zwyczajny człowiek, który zaspał i spieszy się
Po 1 gość nie był pod wpływem a--------y i jest to napisane w artykule onetu. Alkomat i alkotest nie wykrył u niego nic. Dopiero z krwii wyszło, że miał tyle narkotyku we krwii co gdyby miał 0,20-0, 25 promila alkoholu, więc działanie narkotyku na niego w tamtej chwili mogło być znikome. "Prokuratura dziś wyraźnie zaznacza, że Krystian G. znajdował się "w stanie po użyciu" narkotyków, a nie "pod wpływem". Ma to znaczenie dla kwalifikacji prawnej i oceny stanu jego świadomości".
Po 2 gość nie uciekł z miejsca wypadku. Został na miejscu, udzielał pomocy tej dziewczynie, wykonał nawet wdech ratowniczy.
Po 3 nie było to miasto, tylko teren niezabudowany. Ograniczenie jest do 70 km/h, ale droga jest świetna i wiedzie totalnie przez las. Zarówno ja i jak bardzo dużą część użytkowników dróg myślę że 100 km/h czy nawet 120 km/h by jechali. Wiem, że znak jest 70, ale realia są takie że jest jest teren niezabudowany i świetna droga przez las ludzie jadą więcej. Ja sobie tą drogę dokładnie obejrzałem na google maps. Największym błędem w tej sytuacji jest to, że dzieci i dorośli na rowerkach mają pierwszeństwo na pasach na takiej drodze, a nawet rowerzyści mogą przejeżdżać (sic!) przez drogę. Dodatkowo wcześniej kilka kilometrów była prosta droga, bez żadnych pasów totalnie przez las. Ktoś jedzie rozpędzony, jest łuk, a od razu za łukiem pasy i pierwszeństwo dla rowerów żeby sobie przyjeżdżały. Ewidentnie powinny być pasy tylko dla pieszych, żeby rowerzysci schodzili z rowerków a nie przejeżdżali, a przed łukiem fotoradar oznakowany dla aut żeby zwalniały. Bezmyślność straszna tych którzy planowali przepisy w tym miejscu. Tu można zrzucić na tego gościa, bo niby n-------i, wyrzucili go że służby w policji. Ale na dobra sprawę, co to ma do rzeczy? Równie dobrze mógł to być zwyczajny człowiek, który zaspał i spieszy się