Fanatycy religijni mogą przejąć wladzę w jednym z najsilniejszych krajów świata posiadającym broń atomową. Czy chodzi o muzulmanów w Pakistanie? Nie, nie, nie... Chodzi o dominionistów w USA.Nie chodzi o jakąś malą grupkę fanatyków! To nie jest grupka dzieciaków prowadzących bloga na wordpressie których jeden wpis spowodowal cenzurę odcinka SP o Mahomecie w czego efekcie na calym świecie organizowano akcje protestacyjne! Mowa o silnych, bogatych i wplywowych ludziach w GOP. To zagrożenie
- 0
@Praptak: Chyba nie wziąłeś na poważnie doniesień o religijności niektórych kandydatów ;)? Przecież te wszystkie ich wypowiedzi o Bogu to z pewnością zwykły populizm.A nawet gdyby całkiem obłąkany "dominionista" został prezydentem USA to co taki ktoś mógłby zmienić w prawie?
- 0
Nie ironizuję.
Cóż, te statystyki wyglądają trochę jak nasze "~90%" katolików".Poza tym religijność != fanatyzm.
Ależ dlaczego to wyklucza populizm? Wręcz przeciwnie, dużo wyborców deklaruje wyznawanie jakiejś formy religii ( przecież w USA są setki, jeśli nie tysiące różnych odłamów ) , zatem kandydat może liczyć na to, że jak powie coś w stylu "módlmy się, żeby Bóg rozwiązał nasze problem" to notowania mu skoczą.
No i ta analogia do prawa szariatu
Cóż, te statystyki wyglądają trochę jak nasze "~90%" katolików".Poza tym religijność != fanatyzm.
Ależ dlaczego to wyklucza populizm? Wręcz przeciwnie, dużo wyborców deklaruje wyznawanie jakiejś formy religii ( przecież w USA są setki, jeśli nie tysiące różnych odłamów ) , zatem kandydat może liczyć na to, że jak powie coś w stylu "módlmy się, żeby Bóg rozwiązał nasze problem" to notowania mu skoczą.
No i ta analogia do prawa szariatu
- 0
@Unknown__user: Co prawda piszesz do LibertyPrime, ale ja również tak uważam:
1.Prezydent w USA nie jest dykatotorem, może sobie ględzić różne farmazony ( szczególnie, że te nie dotyczą gospodarki ) ale i tak nie będzie miał możliwości wprowadzić ich w życie.
2.Obama swoją polityką gospodarczą ciągnie USA na dno.
3.Lepszy od Obamy będzie każdy kandydat, który nie ma obłąkanych pomysłów typu "obamacare", dodruk dolarów czy inne bzdury.
1.Prezydent w USA nie jest dykatotorem, może sobie ględzić różne farmazony ( szczególnie, że te nie dotyczą gospodarki ) ale i tak nie będzie miał możliwości wprowadzić ich w życie.
2.Obama swoją polityką gospodarczą ciągnie USA na dno.
3.Lepszy od Obamy będzie każdy kandydat, który nie ma obłąkanych pomysłów typu "obamacare", dodruk dolarów czy inne bzdury.
- 0
@Ryu: Ty tak serio z tymi dominionistami :/ ?
1.Nie można mówić o Ameryce jako o całości, jeśli chodzi o prawo.Są konserwatywne stany jak i całkiem liberalne ( przecież tam dokonała się "rewolucja" seksualna, niektóre stany wprowadziły "prawa" homoseksualistów itd. )
2.Tak pomysł na rejestracje ateistów, bardzo realistyczny.W stanach nie ma obowiązku posiadania dowodu, a co dopiero wprowadzać jakąś ogólnokrajową rejestrację z powodu wyznania/jego
1.Nie można mówić o Ameryce jako o całości, jeśli chodzi o prawo.Są konserwatywne stany jak i całkiem liberalne ( przecież tam dokonała się "rewolucja" seksualna, niektóre stany wprowadziły "prawa" homoseksualistów itd. )
2.Tak pomysł na rejestracje ateistów, bardzo realistyczny.W stanach nie ma obowiązku posiadania dowodu, a co dopiero wprowadzać jakąś ogólnokrajową rejestrację z powodu wyznania/jego
- 0
@Praptak: Tak, wiem, ale jeśli już to mają odchył w stronę nieco przeciwną chrześcijaństwu: http://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove ( nawet Reagan był na tym ich zjeździe ).
Btw Szkoda, że Ron Paul ma niewielkie szanse, było by dokąd wyemigrować :-)
Btw Szkoda, że Ron Paul ma niewielkie szanse, było by dokąd wyemigrować :-)
- 0
@Praptak: Zrobiłem edit.Zgadzam się z tobą w zupełności, chyba mnie nie zrozumiałeś :/
- 0
Tak, był niezrozumiały :P
- 0
Na przykladzie homoseksualistów: Część ludzi z GOP chce na poziomie federalnym ustalić zakaz rejestrowania związków homoseksualnych, a i z federalną delegalizacją samego homoseksualizmu się spotkalem. Tzn. z pomyslem na to.
Pójdą się bujać, chyba, że mają swoich sędziów w wielu instancjach.
Oni interpretują swoją konstytucję jak chcą. Choćby motyw z rozdzielnością państwa i religii. ,,In God we trust" ,,one nation under God" i takie tam.
A
Pójdą się bujać, chyba, że mają swoich sędziów w wielu instancjach.
Oni interpretują swoją konstytucję jak chcą. Choćby motyw z rozdzielnością państwa i religii. ,,In God we trust" ,,one nation under God" i takie tam.
A
- 0
@Ryu: Co do Ron Paula to wiem jaki jest jego pogląd na tą sprawy, ale to wynika raczej z tego, że jest on, jak się określa "strict constitutionalist".Po prostu nie ma podstaw, żeby inaczej uważał, inaczej byłby niekonsekwentny.
Co do aborcji: http://www.youtube.com/watch?v=66jpPCIzza8, chce zostawić to poszególnym stanom.Idalne rozwiązanie, szkoda, że w polsce wojewódzctwa nie mają takiej suwerenności, skończyłyby się flejmy :P
Co do aborcji: http://www.youtube.com/watch?v=66jpPCIzza8, chce zostawić to poszególnym stanom.Idalne rozwiązanie, szkoda, że w polsce wojewódzctwa nie mają takiej suwerenności, skończyłyby się flejmy :P
- 0
@Ardai: "Ryu:ale to Ron Paul na którego i tak nikt nigdy nie glosuje."
- 0
@Ryu: Skończył się edit, a zapomniałem dodać '@Ryu:' w poście wyżej :-)
- 0
@Ryu:
1-Przecież mówimy tylko o stanowisku prezydenta.Kongres też jest opanowany przez sektę?
2-Może i powinniśmy się przejmować, tyle tylko, że ja nie mieszkam w USA oraz uważam, że w tej chwili priorytetem dla USA powinny być kwestie
1-Przecież mówimy tylko o stanowisku prezydenta.Kongres też jest opanowany przez sektę?
2-Może i powinniśmy się przejmować, tyle tylko, że ja nie mieszkam w USA oraz uważam, że w tej chwili priorytetem dla USA powinny być kwestie
- 1
@Ryu:
Przejęcie kontroli nad tzw. siedmioma górami (sztuka i rozrywka, edukacja, biznes, religia, rząd, media, rodzina).
Nic nowego.Taktyka zaproponowana przez A.Gramsciego i wykorzystana przez lewicę, a oni próbują najwyraźniej zastosować ją w drugą
Przejęcie kontroli nad tzw. siedmioma górami (sztuka i rozrywka, edukacja, biznes, religia, rząd, media, rodzina).
Nic nowego.Taktyka zaproponowana przez A.Gramsciego i wykorzystana przez lewicę, a oni próbują najwyraźniej zastosować ją w drugą
PS Po tej debacie widzę, że poparcie mu wzrośnie bo liczba "Lubiących" na fejsbukowym fanpejdżu wzrosła nagle o kilka tysięcy i nadal rośnie. :)
To nadaje się na CSI:Wykop :-)
Nie odniosłeś się do niesprawiedliwości takiego