mirek63479
mirek63479
  • 3
Dobra przeglądam tag od wczoraj i widzę, ze wykopki mają problem z czytaniem ze zrozumieniem.

--------------------------
Dokładny wyrok dla patostreamera brzmi tak: 1 rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata próby, dozór kuratora na czas próby, nakaz podjęcia stałej pracy zarobkowej oraz zakaz tworzenia i udostępniania w jakichkolwiek mediach streamów (czy innych inscenizacji), w których pojawiłyby się a-----l, p-----c czy wulgaryzmy. Niezależnie od tego, czy byłyby to streamy z udziałem jego samego, czy innych
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
StraponPrawilnosci
StraponPrawilnosci
  • 2
@mirek63479: Ma 2 lata zawiasów i to jest jego największy problem. Jeśli włączył by strima i głośniej pierdnął na nim a Nowak zadzwonił by na policję że zakłócana jest cisza nocna i czuje się przez niego nękany, Tucznik idzie siedzieć. Teoretycznie strimować może bo swoboda wypowiedzi jest zagwarantowana zarówno w konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej https://www.arslege.pl/zasada-wolnosci-pogladow/k15/a5285/ oraz jest podstawowym prawem w UE https://fra.europa.eu/pl/charterpedia/article/11-wolnosc-wypowiedzi-i-informacji, ale praktycznie nie może bo ma zawiasy i jego
  • Odpowiedz
lIENll
lIENll
  • 20
Gruby dostałby taki sam wyrok bez adwokata to tylko pokazuje jakiego adwokata sobie wybrał... Równie dobrze mógłby wziąć Atora, a nawet Rafatusa, efekt byłby podobny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#patostreamy #danielmagical
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
StraponPrawilnosci
StraponPrawilnosci
  • 0
@lIENll: Żaden adwokat nie wybronił by debila który złamał prawo podczas transmisji na żywo w internecie, którą to transmisję oglądała i nagrywała też policja. To przejaw skrajnego debilizmu i nadaje się do jakichś programów rozrywkowych opisujących najgłupszych przestępców na świecie. Równie dobrze mógł zrobić z Baobabem skok na Żabke i też to nagrywać. Masakra jakaś. To dobrowolne poddanie się karze było ostatnią desperacką deską ratunku, ale się nie udało.
  • Odpowiedz
StraponPrawilnosci
StraponPrawilnosci
  • 5
Te całe obowiązki i nakazy znalezienia pracy, nie prowadzenia strimów, nie spożywania alkoholu to pic na wodę fotomontaż. Ale już wyrok roku w zawieszeniu na dwa lata, to już konkret. Tucznik jeśli odpali strima i dojdzie na nim do ponownego złamania prawa, jakichś słów nienawiści, znieważania kogoś nawet w donejtach to idzie na rok siedzieć jako organizator i współwinny. Ogólnie on sam na 2 lata jest spalony jeśli chodzi o strimy i
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
R.....a
R.....a
  • 12
Abstrahujac od daniela ktorego osobiscie nie znosze, te nasze sady to patologia jak c--j. Sad sobie wymysla kare nieprzewidziana zadnym kodeksem "ma pan nie odpalac kamerki i nie pic alko bo mi sie to nie podoba lolo ix de". Przeciez to jest chore. Jak zlamal prawo niech go wsadza na iles lat i koniec. Nie ma w polskim prawie czegos takiego jak zakaz publikowania czegos, co jest legalne, a picie jest legalne....
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
lIENll
lIENll
  • 7
Dziwny jest ten wyrok sądu, przymusowe podjęcie pracy zarobkowej? Pierwszy słyszę o takim czymś. Jakby wygrał w LOTTO 10 MLN to też musiałby iść do pracy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zakaz streamowania? Jest chyba na czas odwalenia wyroku bo raczej nie do końca życia?

Ciekawe jak sprawa wygląda z wyjazdem za granice, może wyjechać jak ma zawiasy?

#patostreamy #danielmagical
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
StraponPrawilnosci
StraponPrawilnosci
  • 0
Widzę że wiele osób bardzo podnieciło się wyrokiem dla Tucznika. Ale pozwolę sobie napisać jak ten wyrok może wyglądać w praktyce. Po pierwsze Tucznik ma prawo się odwołać i jest wielce prawdopodobne że w sądzie apelacyjnym ten zakaz strimowania mu zdejmą bo narusza on podstawowe prawa i swobody obywatelskie. Ale... Po drugie wyrok w zawieszeniu, 1 rok w zawieszeniu na 2 oznacza że Tucznik pójdzie siedzieć jeśli złamie prawo podczas 2 letniego
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
StraponPrawilnosci
StraponPrawilnosci
  • 0
@Dusha: Procedura przewidziana w art. 335 k.p.k. wcale nie wyklucza wniesienia apelacji, choć znacząco ją utrudnia. Jeśli dobrze wyczytałem w artykule prawnik Tucznika zgodził się tylko na zawiasy a prokuratura dowaliła jeszcze zakaz.
  • Odpowiedz
StraponPrawilnosci
StraponPrawilnosci
  • 0
@ryyj: Zakaz prowadzenia transmisji w internecie, jest naruszeniem swobód obywatelskich. W końcu to dorosły chłop tak samo jak i jego rodzina dorośli ludzie i mają prawo uczestniczenia w życiu społecznościowym za pośrednictwem internetu. Zakaz strimowania, spożywania alkoholu ha ha ha ludzie to nie komuna. Jeśli odpali strima ktokolwiek inny a on będzie w tym czasie w domu to co zamkną go? Ma pod most pójść spać? Przecież on na tej
  • Odpowiedz
StraponPrawilnosci
StraponPrawilnosci
  • 0
@ryyj: Nie rozumiesz mnie kara wyroku w zawieszeniu jest jak najbardziej zasadna, i na taką karę zgodził się Tucznik ja piszę jedynie o zakazie strimowania jako naruszeniu swobód, tylko o tym. Kara w zawieszeniu wg. mnie i tak nakłada na niego kaganiec na 2 lata, nie będzie mógł w tym czasie popełnić żadnego przestępstwa, bo od razu pójdzie siedzieć.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia