@abeborak: Lorda chronisz robiąc niski mur z fosą (najlepiej po obu stronach) wtedy masz 100% pewności że nie dojdą do ciebie assasyni przeciwnika - zbrojni nie są potrzebni. Jak przeciwnik się przedrze przez mury na 99% zrobi to armią składającą się z tarcz+kuszników+łuczników konnych+assasynów +(ale rzadziej) pikinierów/pałkarzy/zbrojnych. Jedynym sposobem na walkę z tą kompozycją jest dokładnie posiadanie tej samej kompozycji. A wygrywa ten kto ma lepsze mikro lub kto zrobił
@abeborak: Nadal nie zmienia to faktu, że się do niczego nie nadają. Konni łucznicy z tarczami są lepsi do "czyszczenia twierdzy", a clou tej gry nie jest obrona lorda, tylko taka gry, by nie trzeba było go chronić.
@Primusek: Kara za grzechy Platformy, w tamtych wyborach do władzy doszłaby dowolna partia, która była wcześniej liderem opozycji, niezależnie od tego, jakie idee by reprezentowała. Ciemny lud w demokracji wybaczy wiele, ale ośmiorniczki to było przegięcie.
Zbrojny (Swordsman)
czy
Arabski zbrojny (Arabian swordsman)
Wiadomka, że krzyżacki zbrojny ma lepsze parametry, jednak Arabski zbrojny jest znacznie tańszy i wymaga mniejszych nakładów ( ͡° ͜
źródło: comment_awwnImJo9wfAZeF8TfSe2ghy6dxa8vMA.jpg
PobierzCrusader or Arabian