Ostatnio na wykopie, pojawiło się znalezisko opisujące historię pewnego taksówkarza, który po pijanemu postrzelił w obronie własnej napastnika (Test wolności osobistej - xiazeluka
//www.wykop.pl/link/362692/test-wolnosci-osobistej-xiazeluka/). Taksówkarza policja aresztowała i postawiła mu zarzuty. Lecz nikt nie zadał sobie trudu aby zajrzeć do kodeksu karnego i zobaczyć dlaczego został aresztowany. Oto fragment ustawy o broni i amunicji
:
Art. 51.1. Kto bez wymaganej rejestracji posiada broń pneumatyczną albo
zbywa osobie nieuprawnionej broń pneumatyczną albo miotacz gazu
obezwładniającego lub narzędzie albo urządzenie, którego używanie może
zagrażać życiu lub zdrowiu, podlega karze aresztu lub grzywny.
4) nosi broń, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, środka
odurzającego lub substancji psychotropowych albo środka zastępczego, Z drugiej strony:
Fakt bezprawnego posiadania przez oskarżonego broni palnej nie
wyłącza możności posłużenia się tą bronią w obronie koniecznej. (//www.popowski.pl/zasady-i-warunki-uzycia-broni.html)
Mimo wszystko, nie znamy szczegółów wydarzenia, nie wiemy czy taksówkarz nie sprowokował sytuacji, policja postawiła mu tylko zarzuty, pamiętajmy o tym, że jeśli faktycznie była to tylko obrona konieczna, obroni się przed sądem. Jednak wy zachowujecie się tak, jak by był już skazany. Proszę was, nie dajcie się nabierać na tytuły rodem z Faktu które manipulują wami. Wszyscy na wykopie szczycą się tym, że nie dają sobą manipulować, a jednak się da, wystarczy tylko za ofiarę wybrać znienawidzone przez wszystkich Polskie prawo a każda głupota zastanie poparta.
Na koniec jeszcze porównam dwa zdania, z artykułu na salonie24 i z portalu naszemiasto.pl:
"Wychodzisz z baru, w którym wypiłeś parę piw." i
"Taksówkarz miał 1,5 promila alkoholu we krwi.".
Komentarze (3)
najlepsze
Nie łudzę się, że to wjedzie na główna ale liczyłem, że przynajmniej parę osób w wykopalisku się zorientuje. Jak widać są pewne tematy na temat których można pisać dowolne kłamstwa.