#neuropa @karoluk @jakubito #4konserwy Co sądzicie Państwo o stronie homoseksualizm.edu.pl ? Niedawno uźytkownik @karoluk napisał w kontekście zachowania księdza Międlara, że istnieje pewna zależność pomiędzy homofobią, a skłonnościami homoseksualnymi. Co sądzicie Państwo jednak o krytyce[http://homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/36-polemiki/342-homofobi-to-zakamuflowani-homoseksualici](http://homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/36-polemiki/342-homofobi-to-zakamuflowani-homoseksualici) tego badania? Autor przytacza kilka ciekawych kontrargumentów:
Oddajmy ponownie głos autorom rozpatrywanej pracy. Absolutnie nie wyciągnęli oni wniosku takiego jak mój dyskutant, iż mamy do czynienia z ukrytymi homoseksualistami - było to jedynie wskazanie jednej z
@BarekMelka: wiem, wiem. Tak napisał blog Polowanie na zdrowie, który teraz nazywa się To tylko teoria. Jednak ja proszę Pana, oraz użytkowników @karoluk i @jakubito, bardzo o przeczytanie tego artykułu i napisanie bardziej merytorycznych komentarzy. DZIĘKUJĘ PANU BARDZO!
@Tom_Ja: dzięki, dzięki, ale sądzę, że powinno się powstrzymać od komentarzy typu "ta strona jest paranaukowa i niewiarygodna, bo prowadzi ją katolickie wydawnictwo" i wykazywać merytoryczne błędy przytaczanych danych i badań lub odpowiadać na ich zarzuty stawiane badaniom "pro-homoseksualnym" np. ich zarzuty stawiane badaniom Hooker z lat 70-tych lub dotyczące komisji APA. Jakby się komuś chciało, to by mógł przysiąść nad ok. 30-50 badaniami obcojęzycznymi, w tym sporej części płatnymi. W
Co sądzicie Państwo o stronie homoseksualizm.edu.pl ? Niedawno uźytkownik @karoluk napisał w kontekście zachowania księdza Międlara, że istnieje pewna zależność pomiędzy homofobią, a skłonnościami homoseksualnymi. Co sądzicie Państwo jednak o krytyce
[http://homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/36-polemiki/342-homofobi-to-zakamuflowani-homoseksualici](http://homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/36-polemiki/342-homofobi-to-zakamuflowani-homoseksualici)tego badania?Autor przytacza kilka ciekawych kontrargumentów:
Jednak ja proszę Pana, oraz użytkowników @karoluk i @jakubito, bardzo o przeczytanie tego artykułu i napisanie bardziej merytorycznych komentarzy.
DZIĘKUJĘ PANU BARDZO!
co Pan @jakubito: @nieublagany_ciezar_chwili: @karoluk: @BarekMelka: @neuropa: jednak sądzi o poniższych kwestiach?
1. Ta strona opublikowała dość ciekawą analizę działania komisji APA w sprawie "leczenia" homoseksualimu. Skrytykowała m.in., ich zdaniem, dość tendencyjny dobór ekspertów w tej komisji. Oto link do artykułu: http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/36-polemiki/200-apa-twierdzi-e-terapia-reorientacyjna-jest-szkodliwa-jak-jest-naprawd
Oto trzon ich argumentów: