Prawda jest taka, że ta wypowiedź jest wyrwana z kontekstu, dzięki czemu Steven Crowder brzmi jak cham i buc. Polecam przesłuchać cały początek tej debaty (to wszystko dzieje się w ciągu pierwszych 15 minut) aby się zorientować. Z resztą, Crowder dalej w debacie dużo lepiej odpowiada na pytanie. Pozwolę sobie zacytować:
- You ask me why we are all white? Why there isn't more diversity with speakers?
- Yes.
- Because here
- You ask me why we are all white? Why there isn't more diversity with speakers?
- Yes.
- Because here
Owszem, zniknęła z sali. Nie dało się prowadzić debaty kiedy na niej była. To była najgorsza debata w całym Dangerous Faggot Tour pod kątem zakłóceń.
Robimy z niej gwiazdę? Po pierwsze, ona sama zrobiła z siebie gwiazdę. Żyjemy w epoce internetu, jesteśmy osobami publicznymi. Jak mogłeś zobaczyć, Paul J. Watson prześledził ją do prywatnych
Za to traktowanie osób upośledzonych jako będących poza krytyką to taki trochę inverse ableism (⌐ ͡
xD
Powtórzę, bo najwyraźniej nie zrozumiałeś. Uważam, że osoby niepełnosprawne, pochodzące z innej kultury, innej narodowości bądź rasy, albo będące innej niż ja płci, mają takie same prawo do bycia traktowanymi jako dorośli, odpowiedzialni ludzie. W związku z tym można ich traktować stosownie
xD
Powiem więcej. Fakt bycia zmanipulowaną nie broni jej przed krytyką. Nadal jest dorosłą osobą, która odpowiada za siebie.
Co
Racjonalne podejście zawodzi wobec nieracjonalnych ludzi, a feminizm trzeciej fali odrzucił racjonalizm. Ośmieszenie pokazuje ten brak racjonalizmu.
Cumplu, ad rem. Do czego pijesz poza tym, że to bardziej skomplikowane? Jeśli masz coś do powiedzenia to się wysłów,
A co ja napisałem?
Jeśli nie dla Ciebie, to zostawię to dla potomnych, może się czegoś dowiedzą xD. Bo nie jestem w stanie nadgonić za logiką człowieka, który ignoruje co najmniej połowę treści wypowiadanej przez rozmówcę i na tym