Skoro pokazuje cycki (o ile to nie fake) to naszym zadaniem jest ocenić jej urodę... Nie oszukujmy się, skoro ktoś prezentuje swoją urodę, to po to, by ktoś na to patrzył i oceniał. Ten komentarz kieruję głównie do ludzi pokłądu @detektor_szczęscia, którzy przypominają plastiki mówiące "nie podoba ci się bo zazdrościsz, foch!".
W takim razie powiem wprost - jest "standardowa". Kobiet o podobnej urodzie, rysach twarzy, kształtach, ustach, oczach (bla bla bla bla) są setki, jak nie tysiące. Należy odróżnić piękno od atrakcyjności. Kobieta atrakcyjna ma ładne ciało, ładne oczy, ładne usta, nos, rysy twarzy. Jednak taka osoba nie jest piękna. Czym różni się więc atrakcyjność od piękna?
Piękno to unikalność, nietypowość urody, odmienne od większości rysy twarzy. Piękna kobieta posiada coś innego,
Gdzie modelka nie robi "dziubka" do zdjęcia, nie jest poprawiana, światło jest naturalne, a nie sztuczne, bielizna jeżeli już jest to jest normalna, a nie "namiętna", jak i również chodzi o samą urodę - nie jest "standardowa", jak u masy innych "modelek".
@TomekMazowiecki: Rozumiem, że pojęcia piękna oraz sztuki dla każdego są subiektywne i twoje są twojsze ale ja się do końca nie zgodzę. O ile poprawianie fotoszpem jest na prawdę do bani, to uroda kobiety wcale nie musi być jakaś niszowa żeby można było określić ją piękną.
Peter Hegre ze swoim trendem NewNude robi na prawdę świetne zdjęcia ale te dziewczyny też są przygotowane do fotek, choć makijaż jest bardzo delikatny
Przeczytałem wszystkie komentarze powyżej i zauważyłem, że 80% komentujących uważa, że Krupa jest brzydka. Co to jest? Jakaś moda na łapanie plusów? Podejrzewam, że dla wielu z was to kobieta ideał, więc po co to pieprzenie?
I jeszcze to gadanie, że jest pusta. Nikt z was z nią nigdy nie rozmawiał, znacie ją z jednego durnego programu telewizyjnego - na jakiej podstawie twierdzicie, że ta kobieta jest tępa? Bo słabo mówi po
@detektor_szczescia: Wiesz, odpowiednia akcja na facebooku i można każdego zgnoić lub wypromować. Osobiście nie znam tej pani, ale wygląda na fajną laskę. Mój kuzyn miał natomiast przyjemność poznać osobiście "Dodę" i wg, niego dziewczyna jest całkiem ok, a to co widać w tv, to hmmmm... Sami wiecie - $$$ ;-)
Komentarze (167)
najlepsze
http://bp2.blogger.com/_SvvzloTTt5c/R2BnTE60o3I/AAAAAAAAAtQ/nEDnLZaYnMM/s1600-h/hollywood+actresses.bmp
Komentarz usunięty przez moderatora
Naturalnie jakoś tak. Bez rażącego makijażu i PS.
Komentarz usunięty przez moderatora
W takim razie powiem wprost - jest "standardowa". Kobiet o podobnej urodzie, rysach twarzy, kształtach, ustach, oczach (bla bla bla bla) są setki, jak nie tysiące. Należy odróżnić piękno od atrakcyjności. Kobieta atrakcyjna ma ładne ciało, ładne oczy, ładne usta, nos, rysy twarzy. Jednak taka osoba nie jest piękna. Czym różni się więc atrakcyjność od piękna?
Piękno to unikalność, nietypowość urody, odmienne od większości rysy twarzy. Piękna kobieta posiada coś innego,
Określenie "Bardziej naturalne" będzie dla Ciebie dostatecznie łatwe do zrozumienia?
Przykładowo moim zdaniem piękne akty to mniej więcej takie: http://images.flabber.net/files/lees_verder/miguela-metart_12.jpg
Gdzie modelka nie robi "dziubka" do zdjęcia, nie jest poprawiana, światło jest naturalne, a nie sztuczne, bielizna jeżeli już jest to jest normalna, a nie "namiętna", jak i również chodzi o samą urodę - nie jest "standardowa", jak u masy innych "modelek".
Peter Hegre ze swoim trendem NewNude robi na prawdę świetne zdjęcia ale te dziewczyny też są przygotowane do fotek, choć makijaż jest bardzo delikatny
I jeszcze to gadanie, że jest pusta. Nikt z was z nią nigdy nie rozmawiał, znacie ją z jednego durnego programu telewizyjnego - na jakiej podstawie twierdzicie, że ta kobieta jest tępa? Bo słabo mówi po
Wygląda na to, że na wykopie jest dużo gejów ale nie chcą tego powiedzieć wprost :)